← Eesti

1-18-5845/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-5845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5845 (18270000267) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Vitali Pavlikov isikukood: 37811270274; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx alev, xxxxxxx xxxxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2018, s.o 1 päev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Pavlikov

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vitali Pavlikov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-18-5845 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.

juulist 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Vitali Pavlikovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 810 eurot: sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale määratud 60 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 81 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Pavlikovile on esitatud süüdistus selles, et tema, ilma B-kategooria juhtimisõiguseta isikuna 14.07.2018 kella 01.08 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Järvakandi alevis Mäe tn 6 juures juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg.numbriga xxxxxxx. Tõendusliku alkomeetri Dräger AlcoTest 7110EST (seeria nr ARAF-0014) mõõtetulemus 0,77 mg/l. Oma teoga rikkus Vitali Pavlikov LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, ning pani toime mootorsõiduki juhtimised alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Vastavalt Vitali Pavlikov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Vitali Pavlikov süüdi tunnistada ja karistada

§ 424lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.

Eelvangistus, 14.07.18, s.o. 1 päev, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 6 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vitali Pavlikov 1 aastase ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja Lk 2 / 3 1-18-5845 kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Vitali Pavlikovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.