1-18-5145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5145 (18233000355) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4,9 alusel mõista Dmitry Fedotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

§ 180

lg 3 alusel jätta muu menetluskulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et Dmitry Fedotovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037007 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitry Fedotov, kriminaalasja number - 1-18-5145, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-18-5145 Dmitry Fedotovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, vahemikus
3. juunist kuni
4. juunini 2017 Narvas Pähklimäe tn kandis õhtusel ajal, pööras enda kasuks leitud xx kuuluva mobiiltelefoni IPhone maksumusega 600 eurot, tekitades xx varalise kahju samas summas. Omastatud telefoni Dmitry Fedorov müüs edasi xx 50 euro eest, millised kulutas enda tarbeks. Sel moel pani Dmitry Fedotov toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Kooskõlas Dmitry Fedotovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 21.06.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Dmitry Fedotovile karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 1 kuu Dmitry Fedotov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: süüdistatav Dmitry Fedotov tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu xx kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 tsiviilhagis märgitud summa 600 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Dmitry Fedotovilt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. Vastavalt

§ 180

lg 3 alusel vabastada Dmitry Fedotovi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes summa 150 eurot ulatuses kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Dmitry Fedotovil kriminaalmenetluse kulud summas 750 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuus. Kohtuistungil süüdistatav Dmitry Fedotov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja tasu summas 150 eurot, riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 3 1-18-5145 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4