Obsah (4)

§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30 mai 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei

§ 168lg 3.

V. Tagastada hageja Pärnu Linnavalitsusele 28.11.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost pool summas 237.50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot Pärnu Linnavalitsuse pangakontole EE681010220041188010 SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest-

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Pärnu linna hagi Osaühing Amar Pak vastu võlgnevuse 4790.60 eurot ja viivise 2796.68 eurot nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingutest 213.2/74/2017 01.06.2017.a. ja 2-13.2/75/2017 18.05.2017. 30.05.2018 toimunud kohtuistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

) § 432. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled lühandanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud

§ 168

lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 475 eurosest riigilõivust pool summas 237.50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2