Obsah (10)

§ 213§ 199§ 74§ 201§ 349§ 65§ 64§ 66§ 73§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5637 (17259000055) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurö

§ 213

lg 2 p 1, 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JANEK HELL, isikukood 39305285216, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx tellingupaigaldaja, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.06.2013 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1,3 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 2 a 2 k katseajaga, 2) 22.08.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 570 eurot, rahalisest karistusest tasumata 503,31 eurot, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada JANEK HELL

§ 213lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada JANEK HELL

§ 349

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o summas 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) eurot.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.08.2016 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistuse summas 503,31 (viissada kolm eurot ja 31 senti) eurot võrra ning mõista JANEK HELL’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust ja rahaline karistus summas 2453,31 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot ja 31 senti) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse summas 2453,31 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 209,31 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 204 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400004547 ja selgitus: „Janek Hell, 1-18-5637, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui JANEK HELL ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Janek Hellile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.07.

1. Kannatanu Bigbank AS tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janek Hellilt Bigbank AS kasuks tsiviilhagi summas 620,36 (kuussada kakskümmend eurot ja 36 senti) eurot, milline summa kanda Bigbank AS arveldusarvele nr EE672200001180000592 Swedbankis, viitenumber
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janek Hellilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janek Hellilt menetluskuluna kaitsjatasu 213,60 (kakssada kolmteist eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Janek Hellil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 963,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 80,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja 3 Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037418 ning selgitus: „Janek Hell, 1-18-5637, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamaks ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – K. K nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba numbriga EVxxxx – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janek Hell on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 22.08.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-16-xxxx karistatud

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning 03.06.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-13-xxxx karistatud

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi, sõlmis 30.08.2016 J.

L teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.klick.ee Bigbank AS järelmaksulepingu nr xxxxtl. Janek Hell allkirjastas järelmaksulepingu digitaalselt, kasutades selleks J. L ID-kaarti ja PIN-koode ning tellis Klick Eesti AS e-kaupluse vahendusel J. L nimele mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 edge, mobiiltelefonile Samsung Galaxy S7 edge-le mõeldud kaaned ning 64GB microSD mälukaardi kogusummas 748,46 eurot. Seega Janek Hell, tekitades teisele isikule varalise kahju arvutiprogrammi või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles varem toime pannud omastamise ja varguse, pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Janek Hell on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.08.2017 kell 22.10 aadressil xxxx Kesklinna linnaosa Tallinn, olles mootorsõiduki xxxx registrinumbriga xxxx juhtimiselt kontrollimiseks peatatud Põhja prefektuuri Tallinna kordoni patrulli poolt, esitas Tallinna kordoni patrullile kontrollimiseks teise isiku mootorsõiduki juhiloa nr EVxxxx, mis on väljastatud Eesti Vabariigi kodanikule K. K (ik xxxx), eesmärgiga vabaneda karistusest. Vastavalt

§-le 350 on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument. Seega Janek Hell, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga vabaneda kohustusest, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 4 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Hellile mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust ja

§ 349

järgi rahaline karistus 100 päevamäära summas 1950 eurot.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus

§ 213

lg 2 p 1,

§ 349

ning 22.08.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi mõistetud kandmata rahalise karistusega summas 503,31 eurot ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust ning rahaline karistus summas 2453,31 eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 209,31 eurot ja igal järgneval kuul 204 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 (üks) aasta mitte pöörata täitmisele, kui Janek Hell katseajal 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend K. K nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba numbriga EVxxxx – asub kriminaalasja materjalide juures. Bigbank AS lepinguline esindaja K. P on esitanud juhindudes VÕS §-st 1043 hagiavalduse tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 620,36 eurot. Hagiavalduse aluseks olev kahjusumma kanda Bigbank AS arveldusarvele nr EE672200001180000592, kasutades viitenumbrit 21626426966. Süüdistatav Janek Hell on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janek Hell on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janek Hell tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1, § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 213,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janek Hellil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 963,60 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus 80,30 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik