Obsah (6)

§ 201§ 184§ 392§ 68§ 73§ 78

1-18-5198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-5198 (17233001046) Kohtunik Merit Bobrõšev K

§ 201

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Jekaterina Borštšova isikukood 49004232232; elukoht xxx; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töötu; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, so Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 392lg 2 p 2 järgi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

Mõistetud karistus jäeti tingimisi 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2018. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Jekaterina Borštšova süüdi

§ 201

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, so 20.04.2018, 18.06.-19.06.2018. Lõplikuks karistuseks mõista Jekaterina Borštšovale 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 1 1-18-5198

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata osa karistusest, s.o 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Jekaterina Borštšova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jekaterina Borštšovale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.07.

1. Jekaterina Borštšovale kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Mõista Jekaterina Borštšovalt kannatanu V M (sünd. xxxx) kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: - toimikus asuvad 2 CD-plaati sideettevõtjalt saadud vaatluse protokollidega ning 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Jekaterina Borštšovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja sundtoomise kulud summas 43,40 (nelikümmend kolm koma nelikümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg-de 1 ja 3 alusel peab Jekaterina Borštšova tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037324 ning selgitus „Jekaterina Borštšova, 1-18-5198, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-18-5198 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Jekaterina Borštšovat süüdistatakse selles, et viibides 04.08.2017 ajavahemikul 04.00st kuni 05.00ni pargis, so baari Imbis, asukohaga Mõisa 1v, ja ujula, asukohaga Võidu 4, hoonete vahel kõnniteel ja leidis V M kuuluva 600-eurose mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 (IMEI koodiga 359457072833832) koos 45-eurose mälukaardiga Samsung 64GB ja 10-eurose läbipaistva silikoonümbrisega, mis olid väljunud kannatanu valdusest, pööras need enda kasuks, kasutades neid enda oma äranägemise järgi. 04.06.2017 viis ta telefoni pandimajja M OÜ (aadressil xxx) ja pantis selle M K nimele. Saadud raha summas 120 eurot kulutas ta enda tarbeks. Sellega tekitas ta kannatanu V M varalise kahju (arvestades abonentnumbri taastamise kulu 8 eurot) summas 663 eurot. Sel moel pani Jekaterina Borštšova toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise, so

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri, süüdistatav Jekaterina Borštšova ja tema kaitsja Tatjana Massalina vahel 19.06.2018 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Jekaterina Borštšova süüdimõistmist: -

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvatakse eelvangistuses viibitud 3 päeva ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 2 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus, mis jääb

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Jekaterina Borštšova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku lepiti ka selles, et Jekaterina Borštšova süüdimõistmise korral kohustub ta hüvitama kannatanu tsiviilhagi, so summas 63 eurot. Samuti kuulub talt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu ja sundtoomise kulud jäävad kokkuleppe kohaselt riigi kanda.

1. 11.07.2018 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru sundraha ja tsiviilhagi hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Samuti saab ta aru, et sundraha on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ositi ühe aasta jooksul igakuise maksena kindlaksmääratud suuruses. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega 3 1-18-5198 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osad ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4