4-09-11244/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-11244 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Süüdlane Raul Pärn Taotlus Asendusaresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdlane Raul Pärn isikukood 36707282714; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Raul Pärna taotlus talle Tartu Maakohtu 26.08.2009.a määrusega määratud asendusaresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.
3. a otsusega karistati R. Pärna liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni ja LS § 7430 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Lisakaristusena võeti R. Pärnalt ära juhtimisõigus 3 kuuks. Otsus jõustus 22.03.
4. a. 10.05.
5. a on Lõuna Politseiprefektuuri määrusega lükatud otsuse täitmine edasi alates 25.04.
6. a kuni 01.06.
7. a. 26.08.
8. a asendas Tartu Maakohus Raul Pärnale Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.
9. otsusega nr 2602,07,002503 liiklusseaduse §-de 7419 lg 1 ja 7430 lg 1 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 16 000 krooni 26 päeva arestiga. KarS § 66 lg 1 alusel määrati asendusaresti kandmine ositi kolmes osas järgmiselt: esimene 8 päeva alates
10. septembrist 2009, teine 8 päeva alates
11. oktoobrist 2009 ja kolmas 10päevane aresti osa alates
12. oktoobrist
13. 08.09.2009.a esitas Raul Pärn kohtule avalduse aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni
14. aastani, kuna aresti kandmisele asumisega saab oluliselt kahjustatud avaldaja võimalus enda osalusega ettevõtte seisukorra parandamiseks, enda majandusliku olukorra parandamiseks ja ülalpeetava lapse kasvatamise toetamiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 209 lg 1 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega lükata aresti täitmisele pööramise edasi, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Väärteomenetluse seadustik ei näe ette tähtaegu, mis ajaks on võimalik otsuse täitmisele pööramist edasi lükata. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Seega tuleb otsuse täitmisele pööramise edasilükkamisel juhinduda kriminaalmenetluse seadustiku sätetest. Vangistuse täitmisele pööramise alused on sätestatud KrMS §-s 415, mille lg 3 kohaselt on võimalik lükata vangistuse täitmine edasi kuni 2 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnale. Seega puudub alus Raul Pärna poolt taotletud põhjusel aresti täitmist nii pikaks ajaks edasi lükata. Arvestades seda, et kohus ajatas aresti kandmise kolmeks osaks ja järjest kantava aresti pikkus ei ole väga pikk, ei saa sellega kaasneda raskeid tagajärgi. Mingisuguseid erandlikke asjaolusid, mis tingiksid aresti täitmisele pööramise edasilükkamist, ei ole. Lisaks eeltoodule märgib kohus veel seda, et Raul Pärnale Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.
15. a otsusega mõistetud rahatrahvi täitmine on juba ühe korra väga pikaks ajaks, üle ühe aasta edasi lükatud. Karistuse kandmine pärast nii pikka aega pärast väärteo toimepanemist kaotab oma soovitud mõju. Eeltoodud põhjustel jätab kohus Raul Pärna taotluse Tartu Maakohtu 26.08.
16. a määrusega määratud asendusaresti täitmisele pööramiseks rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik