Kriminaalasi nr 1-18-3607 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3607 (17260100079) Kohtunik Ra

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Viiralt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 60 (kuuskümmend) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Mati Viiral on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Mati Viira on kohustatud alates juulist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-3607, menetluskulu, Mati Viira“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 186,60 eurot riigi kanda.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 DVD-plaati videosalvestistega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Mati Viirale on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema märtsis 2017. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlõi oma tütart xxxxxxxxxxxxxxxxxxt (sünd xxxxxxxxxx. a) ühe korra käega vastu paremat põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Mati Viira toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o 4 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mati Viira ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid. Menetluskulu: advokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabiteenus summas 117,60 eurot, ekspertiisitasu 129 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 996,60 eurot. Kuna kogu menetluskulude tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimaluste, siis Mati Viira taotleb menetluskulude vähendamist. Vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub osa advokaadi tasust 60 eurot (õigusabi teenus) ja sundraha 750 eurot, kokku 810 eurot. 57,60 eurot (advokaadi sõidukulud) ja ekspertiisitasu 129 eurot, kokku 186,60 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel, taotleb Mati Viira kriminaalmenetluskulude 810 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et Mati Viira tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades, s.o 67,50 eurot kuus kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mati Viira süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Mati Viiralt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 4 DVD-R-plaati videoülekuulamistega (tl 19-20, 36, 49). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad DVD-plaadid (4 tk) tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 4