Obsah (7)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 64§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-12-699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-699 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Irina Uresele katseaeg kestvusega kuni 10.05.2021.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Irina Ures katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Irina Urest täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 7, 9 alusel määrata Irina Uresele käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 3) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Irina Urese suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Irina Ures karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Irina Ureselt riigituludesse riigi õigusabi kulud 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-12-699, menetluskulu, Irina Ures“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu 2 Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 09.09.
5. a otsusega on Irina Ures süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Irina Uresele mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.06.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Irina Uresele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 13.05.

1. a ja lõppeb 10.05.
2. a. Vangla toetab Irina Urese vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava emale, kes ise seal ei ela. Käesolevalt elab nimetatud aadressil küll kinnipeetava endine abikaasa, kuid ta otsib endale uut elukohta. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik ja Irina Urese endine abikaasa on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Irina Urese tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Irina Urese ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Irina Ures selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Irina Urese tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Irina Urese ja tema kaitsja, leiab, et Irina Urese tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
4. Irina Ures kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Irina Ures temale mõistetud karistusajast (5 aastat 11 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Irina Ures andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. 3 Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Irina Urese vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Antud korter kuulub Irina Urese emale ja käesolevalt elab nimetatud aadressil Irina Urese endine abikaasa. Nii korteriomanik, kui ka Irina Urese endine abikaasa on andnud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Irina Urese vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Irina Uresel on 2 kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Irina Ures esimest korda. Käesoleval ajal kannab Irina Ures liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest. Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 03.06.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-09-3052), millega Irina Ures on samuti süüdi tunnistatu narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Irina Uresele karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Seega on Irina Ures narkootikumidega seotud süüteo, mille eest ta käesoleval ajal karistust kannab, toime pannud katseajal. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Irina Ures on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle mõistetud karistustesse ning õiguskorda üldiselt. Siiski peab kohus oluliseks arvestada, et Irina Ures kannab käesoleval ajal karistust kuriteo eest, mis on toime pandud aastal
2. Samuti on oluline, et Irina Ures kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Kohtu hinnangul on Irina Urese poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Irina Urese poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Lisaks oli Irina Ures raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis. Irina Ures pani kuriteod toime rahalise kasu saamise eesmärgil ja tingituna narkosõltuvusest. Irina Ures tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandud kuritegusid. Kohus, võttes arvesse Irina Urese selgitusi kohtuistungil, aga ka kinnipeetava esitatud motivatsioonikirja, leiab, et Irina Urese kahetsuse siiruses ja selles, et Irina Ures on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Nii nähtub Irina Urese kohtule antud selgitustest, aga ka motivatsioonikirjast, et Irina Ures tarvitas viimati narkootikume
3. a. Igapäevane tarvitaja ei olnud. Kui Irina Urese endine elukaaslane läks vanglasse karistust kandma (narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest) läks Irina Ures ema juurde elama, muutis suhtlusringkonda ja maailmavaadet. Kohus peab positiivseks sedagi, et Irina Uresel on toetav lähivõrgustik, misläbi on Irina Uresel tagatud moraalne toetus. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Irina Ures vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Võida, osalenud riigikeele õppes A2 ja B1 tasemel. 19.09.
4. a alustas Terviserühmas käimist, kuid osales ainult esimesel kohtumisel. Irina Ures on osalenud vangla 4 tööhõives. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Irina Ures paigutati 31.08.
5. a karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vangla avavanglasse. Avavanglas on Irina Urese suhtes kohaldatud mitmeid soodustusi. Irina Ures töötab alates 04.09.
6. a väljaspool vanglat AS-is Samelin. Irina Urest on lubatud ka lühiajalistele väljasõitudele, sh Töötukassasse ja koju. Lisaks nähtub Irina Urese kohtule antud selgitustest, et külastab igapäevaselt pärast tööd oma haiglas viibivat last. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx uuringutel. Käesoleval ajal on Irina Uresel üks distsiplinaarkaristus, s.o määratud 19.12.
7. a tubakatoodete hoidmise korra rikkumise eest. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumise aluseks olnud asjaolusid ja määratud karistusliiki. Irina Uresele määrati karistus noomitus ja rikkumine on toime pandud novembris
8. a. Kohtu hinnangul ei saa rikkumist pidada väga raskeks ja seda kinnitab ainuüksi ka distsiplinaarrikkumise eest määratud karistus. 3.3 Kohus on seisukohal, et Irina Urese vabanemisjärgsed elutingimused on positiivsed. Irina Uresel on vabanemise korral olemas toetav lähivõrgustik ja kindel elukoht emale kuuluvas korteris aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressile asub Irina Ures elama koos oma alaealise lapsega. Irina Urese ema on kohtule edastanud motivatsioonikirja, milles kinnitab, et on valmis oma tütart tema vabanemise korral igakülgselt toetama. Irina Urese endine abikaasa on nõus edaspidi üksnes last toetama. Kohtu hinnangul on positiivne, et Irina Ures on väljendanud motivatsiooni asuda tööle ja on nõus kõikide töökohtadega, mida talle pakutakse. Irina Ures on tööotsijana arvel Töötukassas. Tartu Vangla andmetel Irina Uresel rahalised nõuded puuduvad. Irina Uresele endale teadaolevalt on tal rahalisi nõudeid 1200 euro ulatuses.
9. Kohus on seisukohal, et Irina Urese tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Irina Ures kannab esmakordselt reaalset vangistust ja tal on mõistetud vangistusest ära kantud 3 aastat 2 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Irina Urese tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve tema vabanemisjärgsed elutingimused ja osaliselt ka käitumine karistuse kandmise ajal. Kohtu arvates võimaldavad Irina Urese kohtule antud selgitused järeldada, et Irina Ures on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Irina Urese suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Irina Urese tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Irina Urese paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
10. Irina Uresele tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 10.05.2021.

a. Irina Ures tuleb allutada käitumiskontrollile 24-ks kuuks. Siinjuures võtab kohus arvesse Irina Urese poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Irina Uresele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

Irina Uresele tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuse määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Irina Ures hoiduks edasiselt narkootikumide 5 ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest, edasi andmisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Irina Uresel suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Irina Urese suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Irina Urest alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Irina Urese tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 109,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 109,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Irina Ureselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6