← Eesti

2-18-5639/5

Obsah (7)§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

2-18-5639 KOHTUOTSUS Kohus Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2018. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5639 Tsiviilasi Os

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Txxxxxx Rxxxxxxxt Osaühingu Aktiva Finants kasuks 104,29 eurot, millest 65,18 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 13,60 eurot intress ja 25,51 eurot 04.06.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
  3. Välja mõista Txxxxxx Rxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks alates 05.06.2018.a viivis tasumata põhivõlalt (65,18 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  4. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud Txxxxxx Rxxxxxx kanda.
  7. Välja mõista Txxxxxx Rxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 215 eurot, millest 75 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv ja 140 eurot hageja lepingulise esindaja tasu.
  8. Välja mõista Txxxxxx Rxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
  9. lauses ettenähtud määras. 1

(3)Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 30.04.2018. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja Placet Group OÜ 08.12.

  1. a laenulepingu, mille alusel andis Placet Grout OÜ kostjale laenu 200 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos intressiga tagastama laenuandjale igakuiste osamaksetena lõpptähtajaga 06.06.
  2. a. 26.05.
  3. a sõlmisid pooled lepingutingimuste muutmise kokkuleppe, millega pikendasid laenumaksete tagastamise tähtaega kuni 22.12.
  4. a. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Seoses kostja rikkumisega ütles laenuandja lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt tagastamata laenu põhiosa, tasumata intressi ja viivist põhivõlalt 12.04.
  5. a seisuga arvestatuna lepingujärgses intressimääras ja alates 13.04.
  6. a VÕS § 113 lg 1
  7. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 104,29 eurot, millest 65,18 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 13,60 eurot intress ja 25,51 eurot (24,79 + 0,72) kohtuotsuse tegemise aja, s.o 04.06.
  8. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 05.06.
  9. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
  10. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagimaterjalide kohaselt on hageja menetluskulud kokku 215 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 140 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. 2

(3)Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja taotleb hagiavalduse koostamise ja selleks vajalike dokumentide kogumise eest tasu summas 140 eurot. Kohus hindab, et arvestades vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 215 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 140 eurot lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.