Obsah (4)

§ 424§ 184§ 73§ 50

1-18-1916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1916 (17233001011) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistung

§ 424

järgi (kehtivas redaktsioonis § 424 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Maksim Kozeletski isikukood 38604062212; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 02.06.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 184lg 1 järgi, rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 73

lg 1, 3 sätteid 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Juri Tolmatšov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249, § 306 ja § 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Maksim Kozeletski süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017

424 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Kozeletski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 1 1-18-1916 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 03.04.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Maksim Kozeletskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Maksim Kozeletskile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - CD-plaat videosalvestusega ja CD-plaat kõnesalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Maksim Kozeletskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Maksim Kozeletski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 787, 71 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700017904 ning selgitus „Maksim Kozeletski, 1-18-1916, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maksim Kozeletskit selles, et ta juhtis 02.07.2017 kella 05.08 paiku Narva linnas, mööda Kangelaste prospekti sõiduautot Chrysler 300M (rg-märgiga xxx) seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres moodustas 1,59+/-0,06 mg/g. Maksim Kozeletski oli politseitöötajate poolt kinni peetud. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-18-1916 Sel moel pani Maksim Kozeletski toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) alusel.

Kooskõlas Maksim Kozeletski, tema kaitsja Jüri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Kozeletski süüdimõistmist

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta tingimisi

§ 73

lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör Maksim Kozeletskile lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära 5 kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. Maksim Kozeletskilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha 750 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 37, 71 eurot, mille tasumist võimaldatakse osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M. Kozeletski süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3