Obsah (9)

§ 424§ 423§ 426§ 173§ 168§ 150§ 483§ 139§ 172

2-18-107162 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-107162 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud põhjusel, et kostja on tema nõude rahuldanud. Seega tuleb

§ 168lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda.

Kuna hagiavaldust ei ole kohtusse esitatud ning ka kostjale kättetoimetatud, pole kostjal ka menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei määra kohus antud tsiviilasjas menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Hageja esitas kohtule taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 45 euro tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata

§ 483lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.

Kohtu hinnangul ei esine

§ 483

lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud olukordi, sest Pärnu Maakohus menetles hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust, mitte ei jätnud avaldust rahuldamata. Kohus ei saa

§ 150lg 1 p 4 alusel riigilõivu tagastada.

2 2-18-107162 Kohus märgib, et riigilõiv on

§ 139

lg 1 ja § 147 lg 1 kohaselt rahasumma, mille isik tasub Eesti Vabariigile lõivustatud menetlustoimingu tegemise eest ette. Kuivõrd Pärnu Maakohus on maksekäsu kiirmenetluse avalduse juba ära menetlenud, st tähendab teinud menetlustoiminguid, ja kohus ei jätka avalduse menetlemist, siis ei loeta maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9).

Kohus selgitab, et ka

§ 150

lg 1 p 2 alusel pole võimalik riigilõivu tagastada, sest maksekäsu kiirmenetluse avaldus võeti menetlusse ja ka menetleti. Kohtu hinnangul pole käesoleval juhul ka muud seadusest tulenevat alust riigilõivu tagastamiseks. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik 3