4-18-2589/12

Väärteoasi nr 4-18-2589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2589 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARGUS ÕUNAP Isikukood: 38105040314; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxgelik elukoht: teadmata, Ameerika Ühendriikides. RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Margus Õunapile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Kaire Põltsile ja Margus Õunapile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.02.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2315,16,002032 Margus Õunapile liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 15.03.
4. a. 15.05.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Margus Õunapile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on ei tasunud süüdlane rahatrahvi tasumata osa vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 29.09.
6. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi 80 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 05.06.
7. a. Kohtukutse edastas kohus e-posti teel . Kinnitust kohtukutse kättesaamise kohta ei ole. Kohtuistungile Margus Õunap ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. 05.06.
8. a kirjaga küsis kohus andmeid Margus Õunapi kohta Politsei- ja Piirivalveametilt. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.06.
9. a vastuse kohaselt on politseile viimane teadaolev Margus Õunapi elukoha aadress seisuga 28.02.
10. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kontakttelefon xxxxxxxxxxxxx Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.06.
11. a. Kohtukutse edastas kohus väljastusteatega aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxutse tagastati märkega, et Margus Õunap ei ela Eestis. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond võttis kutse vastu Margus Õunapi ema. 29.06.
12. a kohtuistungile ei ilmunud Margus Õunap, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. 29.06.
13. a helistas kohtuistungi sekretär Margus Õunapi emale, xxxxxxxxxxxxxx. Margus Õunapi ema sõnul elab poeg Ameerikas, pole temaga 2 aastat telefoni teel suhelnud. Suhtlus käib Facebook`i kaudu. Margus Õunapi ema sõnul ei ole Margus Õunap kindlasti Eestisse tulemas. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 13.07.
14. a. Kohtukutse edastati Margus Õunapile Facebook`i teel. Kinnitust kutse kättesaamise kohta ei ole. 13.07.
15. a kohtuistungile Margus Õunap ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kuna käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga, tuleb esitatud taotlus jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb kohtul lahendada asenduskaristuse taotlus süüdlase osavõtul. Margus Õunapi osavõtt kohtuistungil ei ole võimalik, kuna Margus Õunap on küll Eesti Vabariigi kodanik, kuid ei ela alaliselt Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri andmetel on Margus Õunapi elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud elukohas elab aga Margus Õunapi ema xxxxxxxxxxx. Margus Õunap elab xxxxxxxxxxxx sõnul Ameerika Ühendriikides. Seda, et Margus Õunap nimetatud riigis elab, kinnitab ka Kohtute infosüsteemist nähtuv Politsei- ja Piirivalveameti 26.05.
16. a vastus Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-17-
17. Nimetatud vastuse kohaselt on Margus Õunap Kairi Õunapi sõnul 2 elanud Ameerika Ühendriikides juba alates aastast
18. Kohtul ei ole õnnestunud Margus Õunapiga kontakti saada mitte ühegi sidevahendi kaudu (e-post, suhtlusportaal Facebook). VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi asendamine ei ole Margus Õunapi suhtes võimalik, tuleb taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3