Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-7128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7128 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Aivar Tammarule mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aivar Tammarule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.

1. a ja lõppeb 23.04.
2. a. Vangla ei toeta Aivar Tammaru vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas kuulub kinnipeetava emale. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus on olemas kõik eluks vajalik. Käesolevalt elab nimetatud aadressil kinnipeetava ema üksinda, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aivar Tammaru ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aivar Tammaru selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aivar Tammaru, leiab, et Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Aivar Tammaru kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aivar Tammaru temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aivar Tammaru andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 2 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aivar Tammaru vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Aivar Tammaru emale. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Aivar Tammaru ema üksinda, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aivar Tammaru vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aivar Tammarul on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Aivar Tammaru teist korda. Käesoleval ajal kannab Aivar Tammaru isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo eest, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest grupis. Liitkaristus on moodustatud Pärnu Maakohtu 10.06.

1. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-4625), millega Aivar Tammaru on süüdi tunnistatud korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Aivar Tammarule karistuseks vangistus pikkusega 1 aasta, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Seega anti Aivar Tammarule võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Aivar Tammarule mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Aivar Tammaru pani katseajal toime uue kuriteo (katseaeg kuni 09.12.
2. a, uus kuritegu 22.04.
3. a), s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise grupis. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Aivar Tammaru jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Aivar Tammarut õiguskuulekusele. Kohtu hinnangul on Aivar Tammaru poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Aivar Tammaru poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Kuriteo raskust näitab kohtu arvates narkootilise aine äärmiselt suur kogus (8507,16 g, puhtal kujul 4158,3 g GHB-d ning 19,03 g amfetamiini). 3.2 Viimase, s.o narkootikumidega seotud süüteo, pani Aivar Tammaru toime narkosõltuvusest ajendatuna. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Aivar Tammaru on kõik vägivallateod toime pannud alkoholijoobe seisundis, kuna muutub alkoholi tarvitamise tagajärjel agressiivseks. Seega on Aivar Tammaru puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narko- ja alkoholisõltuvus, aga ka sõltuvus retseptiravimitest. Seega peab kohus positiivseks, et Aivar Tammaru on vangistuse jooksul osalenud sotsiaalprogrammis Jõud muutuda ja osalenud ka tagasilanguse ennetamise töövihiku analüüsil. Siinkohal on kohtu hinnangul oluline, et kuigi Aivar Tammaru on kohtule väljendanud valmisolekut karistuse kandmiselt vabanemise korral täielikult joovastavate ainete tarvitamisest loobuda, tal enda hinnangul sõltuvust narkootilistest ainetest ei ole. Kohus, võttes arvesse Aivar Tammaru selgitusi joovastavate ainete tarvitamise harjumuste kohta ja materjalides sisalduvaid andmeid, on veendumusel, et Aivar Tammaru ei ole aru saanud temal esinevatest sõltuvusprobleemidest ja seeläbi puuduvad tal vajalikud eeldused ning suutlikkus rakendada vajalikke meetmeid, et edasiselt joovastavate ainete tarvitamisest hoiduda. Kuna joovastavate ainete tarvitamine on Aivar Tammaru puhul peamiseks uute kuritegude 3 toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Aivar Tammarust lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aivar Tammaru osalenud vangla tööhõives ja Aivar Tammarul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Aivar Tammarul kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (ema, õed-vennad) olemasolu. Lisaks peab kohus positiivseks, et Aivar Tammarul on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxx (kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud Eesti Küte OÜ esindajaga kontakti saada). Seega on Aivar Tammarul võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Aivar Tammarul on kaks ülalpidamist vajavat alaealist last ja rahalisi nõudeid ligikaudu 29 000 euro ulatuses.
4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Aivar Tammaru puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Aivar Tammaru isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aivar Tammarul tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4