Kriminaalasi nr 1-18-32 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-32 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sek

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Margus Mantsikule Harju Maakohtu 06.01.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-10540) otsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse võrra. Margus Mantsikule mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.10.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.
3. a ja lõppeb 22.09.
4. a. Vangla ei toeta Margus Mantsiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Margus Mantsik selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Margus Mantsikul puudub karistuse kandmiselt vabanemise korral kindel elukoht. Samuti puuduvad Margus Mantsikul rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks. Elukoha ja raha püüdmine võivad taaskord viia Margus Mantsiku kriminaalsele teele. Margus Mantsik soovib minna avavanglasse, kus on võimalus teha tööd ja raha teenida. Margus Mantsik on pandud avavangla ootejärjekorda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Margus Mantsiku, leiab, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Margus Mantsik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Mantsik temale mõistetud karistusajast (3 aastat 11 kuud 15 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Margus Mantsikul jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Kohus on seisukohal, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Margus Mantsik ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on

§ 76

järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Margus Mantsik on selgitanud, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, kuna tal puudub vabanemise korral kindel elukoht ja rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks. Isegi juhul, kui Margus Mantsik sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Margus Mantsiku puhul

§ 76lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused.

Siinjuures tugineb kohus Margus Mantsiku varasemale elukäigule, millest järeldub, et Margus Mantsikul on 3 kehtivat kriminaalkaristust, sh samalaadsete süütegude (s.o varguste) toimepanemise eest ja käesolevalt kannab juba üheksandat korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Margus Mantsik on ka Soome Vabariigis varavastaseid süütegusid toime pannud ja selle eest ka süüdi tunnistatud. Lisaks nähtub Margus Mantsiku varasemast elukäigust, et Margus Mantsik on varasemalt korduvalt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud ja olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid Margus Mantsik on lisaks kriminaalhoolduse nõuete rikkumisele jätkanud ka uute süütegude toimepanemist. Samuti ei võimalda Margus Mantsiku ennetähtaegset vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Margus Mantsikul puudub vabanemisjärgselt nii kindel elu-, kui ka töökoht. Seega ei ole Margus Mantsikul tagatud igapäevane majanduslik toimetulek, mistõttu ei ole maandatud Margus Mantsikust lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks. Seda on kinnitanud ka Margus Mantsik ise. Lisaks ei võimalda Margus Mantsikul kindla elukoha puudumine tema suhtes karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral kriminaalhooldust teostada. Margus Mantsiku puhul on aga uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Margus Mantsik on vangistuse jooksul saanud metadoonravi, mille lõpetas 05.07.2016. a. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Margus Mantsik on ka varasemalt eelnimetatud ravi läbinud, kuid sellele vaatamata jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3