lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav OLEG ULEKSIN Isikukood: 39805253510; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; e-post: xkodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx– ehitaja. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Uleksin
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 420 (nelisada kakskümmend) eurot.
lg 1, 3 alusel määrata, et Oleg Uleksinil tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Oleg Uleksin on kohustatud alates juulist
a kella 02.00 kuni 04.00 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum 2 või selle osa, samuti ühissõiduk/, väänas xxxxxxxxxxxx kahel korral pikali, lüües esimesel korral kannatanule menetluses tuvastamata esemega vastu pead, teisel korral lõi korduvalt kannatanut pea piirkonda, tekitades kannatanule peksmisega valu, pea piirkonda vigastuse. Oleg Uleksin pani sellega toime avaliku korra raske rikkumise, mida nägid pealt kolmandad isikud ja rikkus oma tegevusega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.
lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 420 eurot.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Oleg Uleksinilt kannatanu xxxxxxxxxxxale 120 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Menetluskulu: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 146,16 eurot, kokku 896,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleg Uleksini süüdi
lg 1p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse.
lg-st 2, 3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta järeldub, et 1 päevamäära rahaliseks suuruseks on 10,50 eurot. Lisaks tuleb Oleg Uleksinilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks Silver Pärn, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 120, mis koosneb purunenud talvejope ja mobiiltelefoni ekraani väärtusest (tl 12-13). Oleg Uleksin on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses temale kuuluvate esemete lõhkumisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, 3 alusel. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 20), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.