Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-4505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 12. juuli 2018. a (kirjalik menetlus) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja number 1-18-4505 Taotluse esitaj

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti Urmas Uustalu kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Kohus määras, et ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestatakse alates Urmas Uustalu kinnipidamiskohta saabumisest, mille kohta edastab kohus peale otsuse jõustumist teatise. Lisaks määras kohus

§ 74

lg 1, 3 alusel, et ülejäänud karistuse osa, s.o 5 kuud 16 päeva, ei pöörata täitmisele, kui Urmas Uustalu 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Urmas Uustalule käitumiskontrolli perioodiks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Urmas Uustalule käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrati Urmas Uustalule käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Urmas Uustalult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeriti tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Urmas Uustalule kuuluv sõiduk Kymko Vitality 50, registreerimismärgiga xxxxxx Kohtuotsus jõustus 13.06.

1. a. Tartu Maakohtu 18.06.
2. a kirjaga teatati Urmas Uustalule, et ta on kohustatud karistuse kandmiseks ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 09.07.
3. a . 28.06.
4. a esitas Urmas Uustalu kohtule taotluse pikendada vanglasse ilmumise tähtaega. Taotluse kohaselt töötab Urmas Uustalu xxxxxxxxxs OÜ-s, kus käesolevalt on töötajate puuduse tõttu tekkinud hädaolukord. Urmas Uustalu taotleb talle mõistetud karistuse edasilükkamist oktoobrisse
5. a. Taotlusele on lisatud xxxxxxxxxx OÜ juhatuse esimehe xxxxxxxxxxx taotlus, milles ettevõtte juhatuse liige kinnitab, et xxxxxxxxxs OÜ-s on töötajate puudus ja käesolevalt on käimas söödavarumise periood. xxxxxxxxxxxtaotleb Urmas Uustalu karistuse kandmise lükkamist oktoobrisse
6. a. 29.06.
7. a kirjaga selgitas kohus KrMS § 415 lg 3 sisu ja kohustas Urmas Uustalu kohtule esitama selgitused erakordsete asjaolude ja raskete tagajärgede kohta ning neid asjaolusid kinnitavad tõendid hiljemalt 06.07.
8. a. 05.07.
9. a teavitas Urmas Uustalu kirja teel kohut asjaolust, et tema elukaaslasel toimus 22.06.
10. a tööõnnetus, mille tagajärjel murdis ta käeluu. Sellest tulenevalt peab Urmas Uustalu elukaaslast ja alaealisi lapsi abistama kodustes töödes. Lisaks nähtub Urmas Uustalu kirjast, et peale kipsi eemaldamist on ette nähtud paari nädala pikkune taastusravi. Urmas Uustalu taotleb karistuse kandmise edasi lükkamist kahe kuu võrra. Urmas Uustalu kirjale on lisatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx KOHTUNIKU SEISUKOHT Kohus leiab, et Urmas Uustalu taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tuvastatud, et Urmas Uustalu puhul esinevad sellised erakordsed asjaolud, mille tõttu võivad vangistuse kandmisele asumisega kaasneda talle või tema perekonnaliikmetele rasked tagajärjed. Urmas Uustalu on 28.06.
11. a taotluses osundanud töötajate vähesusele xxxxxxxxxx OÜ-s, millest tulenevalt on ettevõttes tekkinud hädaolukord. Ka xxxxxxxxis OÜ juhatuse esimees on oma 28.06.
12. a taotluses kinnitanud, et käesolevalt on käimas söödavarumise periood ja kuna töötajaid on vähe (haigestumised, planeeritud puhkused), on tekkinud ettevõttes 2 hädaolukord. Seega on Urmas Uustalu taotluses osundanud täitmist vajavatele töökohustustele ja tööandjal tekkivatele raskustele, kui Urmas Uustalu kohtu määratud ajaks karistust kandma asub. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole Urmas Uustalu esitanud põhjendusi või tõendeid, miks täitmata jäävad töökohustused on käsitletavad selliste erakordsete asjaoludena, mis tooksid talle või tema perekonnaliikmetele kaasa raskeid tagajärgi. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Urmas Uustalu osundused töökohustustele ei ole sellised, mis tingiksid vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise. Lisaks on Urmas Uustalu osundanud vajadusele aidata elukaaslast ja lapsi kodustes töödes. Seda põhjusel, et Urmas Uustalu elukaaslase Anu Lehtsalu käsi on kipsis. Urmas Uustalu esitas kohtule 05.07.
13. a Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtu hinnangul ei ole ainuüksi elukaaslase kipsis käsi käsitletav sellise erakordse asjaoluna, mis võiks perekonnale kaasa tuua raskeid tagajärgi. Seda, milliseid rasked tagajärjed Urmas Uustalu karistuse kandmisele asumisel perekonnale tekivad, Urmas Uustalu taotlusest ei nähtu. Seega ei ole ka Urmas Uustalu osundus elukaaslase käeluu murrule selline, mis tingiks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise. Kuigi käesolevaks ajaks on möödunud kohtu 18.06.
14. a kirjaga teatatud aeg, on kinnipeetavate registri kohaselt Urmas Uustalu 09.07.
15. a ilmunud karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3