11. juuli 2018 § 4231 järgi Kehtivaid väärteokaristusi: 4 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sten Unt
Jätta
lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sten Unt ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Sten Undilt riigi tuludesse sundraha 100 eurot ning riigi õigusabi tasu 120 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Sten Undil õigus tasuda menetluskulu 220 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sten Unt on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 18,34 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Sten Unt toime pannud kuriteona:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt 27.03.2015 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt ning 08.11.2016 Tartu Maakohtu poolt Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 16.01.2018 kella 23:00 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaani alevikus Luha 8 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX-XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sten Unt ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Sten Unt nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Arvestades asjaolu, et Sten Unt on ametlikult töötu, ta on hetkel 2-aastase lapsega kodune, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista temalt välja 100 eurot, ülejäänud jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Sten Undilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sten Unt süüdi
Samuti tuleb Sten Undilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.