2-18-106094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-106094 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi N A vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 495,95 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: N A (IK XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada OÜ AF Võlamenetlus hagi N A vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista N A OÜ AF Võlamenetlus kasuks Folkefinans AS Eesti filiaali ja kostja vahel 17.12.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot, intress sumas 60 (kuuskümmend) eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 95 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (300 eurot), alates 14.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja § 94 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 475 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista N A OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista N A OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (340 eurot), 1
(2)2-18-106094 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 14.06.2018 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 475 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kulud õigusabile summas 240 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud asjas kokku 340 eurot (s.o riigilõiv summas 100 eurot ning mõistlikud kulud õigusabile summas 240 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)