Obsah (7)

§ 468§ 142§ 314§ 407§ 444§ 173§ 174

2-17-118934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-118934 Tsiviilasi, hageja

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja N. A. kanda.
3. Välja mõista kostjalt N. A.lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 80 eurot.
4. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756, märkides selgitusse: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 1/3 2-17-118934 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ITM Inkasso OÜ esitas 05.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. A. vastu 667, 47 euro võlgnevuse nõudes. 21.09.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.02.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 15.02.2018 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 21.02.2018, mille kohus võttis 21.02.2018 kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 06.01.2017 sõlmitud laenuleping nr SR
2. Graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama laenusumma järgmiselt: põhiosa 500 eurot ja intressi 38, 02 eurot. Kostja ei asunud tagastama saadud laenu. Hageja palub hagiavalduse resolutsioonis kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 500 eurot, intress 38, 02 eurot, viivis 47, 41 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Peale võlgnevuse summas 620, 43 eurot, palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 500 eurolt kuni selle kohase tasumiseni. Kohus üritas kostjale hagimaterjale erinevatel teadaolevatel aadressitel kätte toimetada, kuid materjalid tagastati iga kord kohtule põhjusel, et isik ei ela aadressil. Tsiviilasja materjalide 2/3 2-17-118934 kohaselt on kohus kostjaga telefoni teel suhelnud ning 18.04.2018 avaldas kostja, et tema eposti aadress on hagiavalduses märgitud xxx ning palus saata kõik kohtudokumendid nimetatud e-posti aadressile. Kohus edastas 18.04.2018 kostjale e-posti aadressile xxx hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 14 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 314

¹ lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressil või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 23.04.2018. Kohtule vastamise tähtaeg oli 07.05.2018. Kostja ei ole kohtule vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 80 eurot hagi esitamisel), mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3