Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4614 Tsiviilasi Eesti Vab

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 26.03.
3. a esitas Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Hanno Ojala vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 300 eurot. Hagiavalduse kohaselt H. Ojala püüdis 11.10.2017 kuni 12.10.2017 Soome lahes püügiruudus 160, Keibu lahes, Rannaküla külas, Nõva vallas Läänemaal kutselise kalapüügivahendiga (3 nakkepüünisega) kalu, omamata selleks kutselist kalapüügiõigust, rikkudes sellega kalapüügiseaduse nõudeid. Ebaseadusliku kalapüügiga püüdis kostja välja 2 meriforelli, millega tekitas keskkonnale kahju kokku 300 eurot. Väärteomenetluses nr 940017001232 on tuvastatud, et 11.10.2017 kuni 12.10.2017 teostas Soome lahel nakkevõrkudega kutselise kaluri kalapüügiluba omamata kalapüüki kostja. Kalapüügiseaduse (edaspidi KPS) § 73 lg 2 kohaselt tuleb kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitada. Sama sätte lõike 1 punkti 1 kohaselt loetakse kala- ja veetaimevarule kahju tekitamiseks kala püüdmist ja veetaime kogumist ilma nõutava püügiõiguseta. Vabariigi Valitsus 19.06.
4. a vastuvõetud määrusega nr 67 „Kalavarudele ja veetaimedel tekitatud kahju hüvitamise määrad, arvutamise alused ning tekitatud kahju arvutamise akti vorm“ lisa 1 kohaselt on kahju määr meriforelli (Salmo trutta trutta) puhul 30 eurot isendi kohta. Tulenevalt KPS § 73 lõikes 3 ja 6 sätestatust on kahju hüvitamise määraks viiekordne määr. 1.
5. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 17.04.
6. a /tlk 42/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 32/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.05.
7. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik