lg 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Denis Rozhkov Elukoht xxx, isikukood 38208093717, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta (läbib xxx) Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 09.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 298 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Denis Rozhkov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja 1 1-18-5487 karistada Denis Rozhkov vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.04.2018 kuni 22.04.2018, so 3 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Denis Rozhkovile lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Denis Rozhkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Denis Rozhkovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Denis Rozhkov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Denis Rozhkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 24.07.2018 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.
lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsja Tatjana Massalina poolt 24.07.2018 kohtuistungil osutatud õigusabi eest summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et Denis Rozhkovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038763 ning selgitus „Denis Rozhkov, 1-18-5487, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 25. juulist 2018. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 2 1-18-5487 I Kohtu alla antud isiku süüdistus Denis Rozhkov´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi 04.11.2012 ning 22.03.2013.a (karistus ei ole kustunud), taas 20.04.2018.a. ajavahemikul kella 22.29 ja 22.35 vahel, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,43+/-0,14 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,29 mg/l) juhtis mootorsõidukit VolvoV40, reg.nr xxx, sõites sellega Narva linnas kaubanduskeskusest Fama aadressil Fama 10 kuni majani nr 29 mööda Rakvere tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega Denis Rozhkov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, st
II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Denis Rozhkov end süüdi täielikult ning selgitas, et ta tarvitas 1 l glintveini ja pärast seda juhtis sõiduautot. Kehtivat juhtimisõigust tal ei ole, ta kahetseb tehtut. Menetlusosaliste kokkuleppel jäeti toimiku materjalid avaldamata. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud kõik kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et Denis Rozhkovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Peale süüdistatava enda ütluste, antud kuriteo toimepanemine Denis Rozhkovi poolt on tõendatud: Tunnistaja A K ütlustega (lk 2,3), kust nähtub, et tema, olles 20.04.2018 kell 22.34 teenistuses patrulltoimkonnas sai väljakutse selle kohta, et FAMA keskuse poolt staadioni poole liigub sõiduk, mille juht võib olla alkoholijoobes. Kella 22.45 paiku antud sõiduauto oli peatatud, juhiks osutus Denis Rozhkov, kes oli alkoholijoobes. Tunnistaja E J (lk 1-3) kinnitas tunnistaja K ütlusi. Indikaatorivahendi kasutamise protokolliga (lk 8-13), millest nähtub, et, kasutades 20.04.2018 kell 23.07 tõenduslikku alkomeetrit tuvastati, et Denis Rozhkovi väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus mitte vähem, kui 1.29 mg/l. 3 1-18-5487 Kokkuvõtteks, kohus on seisukohal, et kohtuliku uurimise käigus on leidnud kinnitust see, et 20.04.2018 Rozhkov juhtis sõiduautot olles joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lõikes 1 sätestatu kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 punktis 1 sätestatu kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem või ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Kuna Denis Rozhkovil tuvastatud alkoholijoove - vähemalt 1,29 mg/l - ületab Liiklusseaduse § 224 lg 2 sätestatud piirmäärasid, millistel oleks veel kohaldatav väärteomenetlus, siis on Rozhkovi alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine käsitletav kuriteo toimepanemisena
Võttes arvesse seda, et süüdistatava Rozhkovi näol on tegemist isikuga, kes on varem karistatud
järgi, tema tegevus tuleb kvalifitseerida
Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Kohus on seisukohal, et mootorsõidukit alkoholijoobes juhtis Rozhkov otsese tahtlusega – ta oli teadlik, et on alkoholi tarvitanud, kuid sellele vaatamata tahtis autot juhtida ja tegi seda. Vastavalt
lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuriteo toimepanemisel.
§-s 424 lg 2 sätestatu kohaselt on karistuseks kuni 4-aastane vangistus. Denis Rozhkov on varem kriminaalkorras karistatud nii tingimisi vangistusega kui ka vangistusega, mis oli asendatud üldkasuliku tööga ning vaatamata sellele pani tahtlikult toime uue samalaadse kuriteo. Arvestades süüdistatava varasemat käitumist, asub kohus seisukohale, et Denis Rozhkovi karistamine tingimisi vangistusega või üldkasuliku tööga ei ole preventiivsete eesmärkide saavutamise vaatenurgast põhjendatud. Denis Rozhkov näitas oma järjepideva õigusvastase käitumisega ja seadustele ükskõikse suhtumisega, mis väljendus uue samalaadse kuriteo toimepanemises, et tingimisi vangistus ja vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ei ole täitnud karistuse eesmärki ja pole mõjutanud isikut õiguskuulekale käitumisele. 4 1-18-5487 Ülaltoodu alusel on kohus seisukohal, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei täida karistuse põhieesmärki ega saa mõjutada Denis Rozhkovit edaspidi hoiduda samalaadsete süütegude toimepanemisest. Seetõttu asub kohus seisukohale, et Rozhkovit on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Kohus on seisukohal, et süüdistatava süüaste on keskmine. Arvestades sellega, et süüdistatava tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu
mõttes (puhsüdamlik kahetsus) ning samal ajal puuduvad karistust raskendavad asjaolud, seda, et süüdistataval on olemas alaline elukoht ning töökoht, võttes arvesse ka tema terviseseisundit (töövõimetuse olemasolu) asub kohus seisukohale, et Rozhkovit on otstarbekohane karistada vangistusega, mis on oluliselt alla
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus on seisukohal, et, võttes arvesse Rozhkovi majanduslikku seisundit ning tema resotsialiseerimise huvides tuleb jätta osa kohtukuludest riigi kanda. Arvestades ülejäänud menetluskulude suurust ning seda, et karistuseks on määratud reaalne vangistus on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, § 238, § 311, § 313, § 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.