Obsah (4)

§ 75§ 263§ 65§ 69

Kriminaalasi nr 1-17-9208 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9208 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mar

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tanel Kiisküla pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.10.2017. a otsusega on Tanel Kiisküla süüdi tunnistatud

§ 263

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tanel Kiiskülale mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.03.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tanel Kiiskülale mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Tanel Kiiskülale mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusega kohustati Tanel Kiisküla järgima üldkasuliku töö tegemisel

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tanel Kiiskülale määrati

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 15.11.

1. a. 15.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Tanel Kiisküla kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Tanel Kiiskülale mõistetud karistus täitmisele. Tanel Kiisküla on rikkunud nii registreerimiskohustust, kui ka talle koostatud üldkasuliku töö ajakava. Seisuga 15.06.
3. a on Tanel Kiiskülal sooritamata 234 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande kohaselt peab Tanel Kiisküla talle kohtulahendiga määratud üldkasuliku töö tunnid sooritama alates 15.11.
4. a ühe aasta jooksul. Tanel Kiisküla määrati üldkasuliku töö tunde sooritama SA Jõgeva Sport juurde. Kuni veebruarini
5. a sooritas Tanel Kiisküla üldkasulikku tööd korrektselt.
6. a märtsiks planeeritud 32-st töötunnist sooritas Tanel Kiisküla ära 18 tundi üldkasulikku tööd.
7. a aprillikuuks planeeriti Tanel Kiiskülale 45 tundi üldkasuliku töö tegemist ning ajakava koostamisel arvestati Tanel Kiisküla soovide ja võimalustega. Tanel Kiisküla
8. a aprillis ei teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. SA Jõgeva Sport andmetel Tanel Kiisküla eiras talle antud korraldusi ja keeldus tegemast tööandja poolt pakutud tööd.
9. a mais planeeriti üldkasuliku töö tegemine esmalt perioodiks 12.0513.05.
10. a ja 11 tunni sooritamiseks. 11.05.
11. a teatas SA Jõgeva Sport, et planeeritud ajal ei ole neil võimalik tagada üldkasuliku töö juhendamist. Ajakava muudeti. Uus ajakava koostati perioodiks 18.05-19.05.
12. a, kuid Tanel Kiisküla nimetatud perioodil üldkasulikku tööd ei sooritanud. 21.05.
13. a edastas tööandja kriminaalhooldusametnikule teate selle kohta, et soovib Tanel Kiiskülaga koostöö lõpetada. Tanel Kiisküla põhjendas üldkasuliku töö sooritamata jätmist asjaoluga, et läks teise kohta mitteametlikult tööle ja 18.05.
14. a hoidis sõbranna last. 18.05.
15. a mitteilmumisest teavitas telefoni teel. Seejärel kriminaalhooldusametnik otsis Tanel Kiisküla jaoks uusi võimalusi üldkasuliku töö sooritamiseks, kuid Tanel Kiisküla keeldus ka SA Jõgeva Linna Sotsiaalmaja ja Pedja Spordiklubi poolt pakutud tööde tegemisest. 29.05.
16. a kriminaalhooldusametnikule antud seletuses teatas Tanel Kiisküla, et ta ei ole nõus ilma rahata tööd tegema (sh teiste järel koristama, riisuma ega muid töid väljas tegema). Tanel Kiisküla ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd. Lisaks nähtub kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest, et Tanel Kiisküla ei täitnud 17.04.
17. a registreerimiskohustust, mida ta põhjendas asjaoluga, et tal oli palju tööd teha ja ei saanud varem töölt ära tulla. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 04.07.
18. a 04.07.
19. a toimunud kohtuistungil Tanel Kiisküla tunnistas rikkumisi. Tanel Kiisküla selgitas, et tema ja üldkasuliku töö juhendaja omavahelised suhted muutusid halvaks ning seetõttu ei soovi ta üldkasulikku tööd teha. Tanel Kiisküla ei soovi minna ka vanglasse karistust kandma. Tanel Kiisküla käib tööpäevadel tööl ja saaks üldkasulikku tööd sooritada üksnes nädalavahetustel, muidu tööandja lõpetab Tanel Kiiskülaga töösuhte. Lisaks kinnitas Tanel Kiisküla, et talle on määratud xxxxxxxxxxja ta on olnud xxxxxxxxxxxxxxx uuringutel. Tanel Kiisküla andis nõusoleku päringute tegemiseks seoses tema tervisliku seisundi kindlaks tegemisega. Kriminaalhooldusametnik oli seisukohal, et Tanel Kiisküla tervislikku seisundit tuleks kontrollida. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult järelpärimise tegemist psühhiaatriakliinikusse. Lisaks selgitas kriminaalhooldusametnik, et ta saab Tanel Kiiskülale juulikuuks koostada uue üldkasuliku töö sooritamise ajakava. 27.06.
20. a esines registreerimiskohustuse rikkumine. Kohus lükkas kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise Tanel Kiisküla tervisliku seisundi kindlaks tegemiseni edasi. 2 11.07.
21. a saabus vastuskiri xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametniku 18.07.
22. a e-kirjast nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik koostanud 05.07.
23. a Tanel Kiiskülale üldkasuliku töö ajakava töötundide sooritamiseks spordiklubis Pedaja. Ajakava kohaselt pidi Tanel Kiisküla juulis
24. a sooritama 32 tundi üldkasulikku tööd. Tanel Kiisküla sooritas 25 tundi üldkasulikku tööd korralikult. 13.07.2018.a Tanel Kiisküla käis kriminaalhooldaja vastuvõtul ning andis teada, et läheb tuttavale appi tööd tegema. Seisuga 18.07.
25. a on Tanel Kiiskülal sooritamata 209 tundi üldkasulikku tööd. 19.07.
26. a kohtuistungil selgitas Tanel Kiisküla, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist ja ei taha minna vanglasse karistust kandma. Tanel Kiisküla arvas, et suudab kõik üldkasuliku töö tunnid sooritada ette nähtud tähtaja jooksul. Tanel Kiisküla selgitas, et saab üldkasulikku tööd sooritada nädalavahetustel, kuna käib tööl Ruutest OÜ-s. Tööl käib Tanel Kiisküla esmaspäevast reedeni. Lisaks kinnitas Tanel Kiisküla, et saab tööandjalt igas kuus ühe nädala küsida vabaks, et sooritada üldkasuliku töö tunde. Tanel Kiisküla oli nõus lisakohustuse määramisega. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata Tanel Kiiskülale

§ 75

lg 2 p 5 alusel lisakohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ning vajadusel läbima ravi. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtule esitatud materjalidest ja kohtuistungil avaldatust nähtub, et Tanel Kiisküla on käesolevaks ajaks teinud temale määratud 360-st üldkasuliku töö tunnist ära 151 tundi. Seega on tegemata 209 tundi. Kohtu hinnangul on asjas esitatud materjalidega veenvalt tõendatud, et Tanel Kiisküla on rikkunud üldkasuliku töö tegemise kohustust ja seda alates märtsist

1. a. Tanel Kiisküla on põhjendanud üldkasuliku töö mittetegemist teise töökoha olemasoluga, samuti asjaoluga, et on käinud sõbral abiks tööd tegemas. Tanel Kiisküla on väljendanud ka rahulolematust, et peab tasuta tööd (üldkasulikku tööd) tegema ja ta ei soovi avalikus kohas teiste järelt koristada. Lisaks nähtub Tanel Kiisküla kriminaalhooldusametnikule antud seletusest, et Tanel Kiisküla suhted üldkasuliku töö juhendajaga halvenesid, mistõttu Tanel Kiisküla ei soovi üldkasulikku tööd teha. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtule antud selgitustest nähtuvalt on Tanel Kiisküla kahel korral, s.o 17.04 ja 27.06.
2. a rikkunud ka registreerimiskohutust. Esimest rikkumist on Tanel Kiisküla põhjendanud asjaoluga, et oli tööl ja ei saanud sealt ära tulla. 3 Eeltoodust tulenevalt on kohtu arvates tuvastatud, et Tanel Kiisküla on rikkunud talle kohtulahendiga määratud üldkasuliku töö tegemise kohustust, samuti on rikkunud registreerimiskohustust. Kohus ei tuvastanud kohustuste rikkumisi õigustavaid asjaolusid (s.o mõjuvaid põhjuseid). Kohus peab siiski oluliseks arvestada, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ka Tanel Kiisküla ise on kohtule kinnitanud, et talle on määratud xxxxxxxxxxja seoses sellega on ta viibinud 3-4 nädalat xxxxxxxxxxxxxxx asuvas kliinikus uuringutel. Lisaks nähtub Tanel Kiisküla kohtule antud selgitustest, et talle on määratud küll ravimid, kuid Tanel Kiisküla ei võta neid juba alates 16ndast eluaastast. Põhjusena on Tanel Kiisküla nimetanud, et ravimid muudavad ta uimaseks. Seoses ravimite uimastava mõjuga Tanel Kiisküla arsti poole pöördunud ei ole. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Tanel Kiisküla pidi ka 16.07.
3. a puude pikendamiseks minema arsti vastuvõtule, kuid ei teinud seda. Perearsti vastuvõtule Tanel Kiisküla seosesxxxxxxxxxxxxxxxxx pöördunud ei ole. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Tanel Kiiskülat tuleb ametlike asjaajamiste juures aidata, kuna ise ta nende asjadega hakkama ei saa. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvat, aga ka Tanel Kiisküla ja kriminaalhooldusametniku selgitusi, on igati alust arvata, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja ravivajaduse ilmnemisel ravile allumine võib Tanel Kiisküla tervisele ja käitumisele avaldada positiivset mõju. Kohus on seisukohal, et Tanel Kiisküla poolt uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuste täitmiseks on oluline, et Tanel Kiisküla sooritaks talle määratud üldkasuliku töö tunde, samuti täidaks registreerimiskohustust. Ainuüksi seeläbi on Tanel Kiiskülal võimalik läbida edukalt katseaeg. Võttes arvesse, et Tanel Kiisküla peab üldkasulikku tööd sooritama ühe aasta jooksul alates 15.11.
4. a, on Tanel Kiisküla puhul äärmiselt oluline tegeleda kuriteoriske maandavate tegevustega. Sealjuures on oluline arvestada Tanel Kiisküla tervislikust seisundist tulenevate vajadustega. Kohtu hinnangul on põhjendatud määrata Tanel Kiiskülale lisakohustus pöörduda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. Tanel Kiisküla on andnud nõusoleku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja vajaduse korral määratud ravile allumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4