Obsah (8)

§ 209§ 68§ 64§ 65§ 871§ 215§ 184§ 63

Kriminaalasi nr 1-14-754 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-754 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.05.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 aastat 4 kuud 13 päeva. Karli Peelbaumile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 4 kuud 13 päeva vangistust, mida arvestati kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 04.04.2014.a. Alates 23.05.
2. a kuni 04.04.
3. a on Karli Peelbaumil talle mõistetud vangistusest kantud 10 kuud 12 päeva ja alates 04.04.
4. a jääb Karli Peelbaumil vangistust kanda 4 aastat 6 kuud 1 päev. Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.
5. a otsusega tühistati Karli Peelbaumile maakohtu otsusega

§ 65lg 1 alusel mõistetud liitkaristus ja otsus karistuse kandmise aja osas.

Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõisteti

§ 65

lg 1 alusel Karli Peelbaumile liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi, suurendades raskemat mõistetud karistust (s.o Harju Maakohtu 23.05.

1. a otsusega mõistetud 5 aasta 10 kuu pikkust vangistust) osaliselt 1 aasta võrra. Karli Peelbaumile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.06.
2. a.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks seisuga 05.06.

1. a on 6 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. Karli Peelbaumi karistusaeg algas 05.06.
2. a ja lõppeb 04.10.
3. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Karli Peelbaumi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Karli Peelbaumi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega. Karli Peelbaum kannab karistust Pärnu Maakohtu 04.04.2014. a otsuse alusel, mis osaliselt tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.2014. a otsusega. Karli Peelbaum on nimetatud otsuste alusel süüdi tunnistatud

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti Karli Peelbaumile liitkaristus Harju Maakohtu 23.05.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-
2. Karli Peelbaumile raskemat mõistetud karistust suurendati osaliselt 1 aasta võrra. Karli Peelbaumile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.06.
3. a. Varasemalt on seega Karli Peelbaum süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.05.
4. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Karli Peelbaum süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 214 lg 2 p 1, 4, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ning § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Karli Peelbaumile liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Karli Peelbaumile mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Karli Peelbaumile liitkaristus Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10969 mõistetud karistusega raskema karistuse osalise suurendamise teel. Karli Peelbaumile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti varasema otsuse alusel mõistetud karistusest kantuks 11 kuud 18 päeva ja Karli Peelbaumile mõisteti kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud 12 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise alguseks loeti 23.05.

1. a. Enne Harju Maakohtu 23.05.
2. a otsusega süüdi tunnistamist on Karli Peelbaum süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.12.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-
4. Nimetatud otsusega tunnistati Karli Peelbaum süüdi

§ 184

lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 05.06.

1. a. Kohtuotsus jõustus 21.12.
2. a. 2 Eeltoodust tulenevalt on Pärnu Maakohtu 04.04.
3. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.
4. a otsustega mõistetud Karli Peelbaumile toimepandud tahtliku kuriteo (

§ 209

lg 2 p 1, 3) eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust ja

§ 65lg 1 alusel moodustati liitkaristus varasema (s.o Harju Maakohtu 23.05.2013.

a otsus) otsusega ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud vangistust. Seega on Karli Peelbaumi karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega

§ 871lg 1 p 1 mõttes.

Kohtu hinnangul on aga oluline arvestada, et pärast Harju Maakohtu 23.05.

1. a otsuse tegemist tuvastati, et Karli Peelbaum on enne nimetatud kohtuotsuse tegemist toime pannud veel ühe kuriteo, s.o kelmuse. Süüdistuse kohaselt on kuritegu toime pandud 28.06.
2. a. Kuna kriminaalasju ei arutatud koos, tuli Karli Peelbaumile mõista liitkaristus

§ 65lg 1 alusel.

Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega on Karli Peelbaum mõistetud süüdi tahtlike kuritegude (

§ 215

lg 2p 1, 2; § 214 lg 2 p 1, 4; § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 199 lg 2 p 7, 8, 9) toimepanemise eest ja

§ 64lg 1 alusel on talle mõistetud liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Karli Peelbaumile liitkaristus Harju Maakohtu 05.12.

1. a (kriminaalasi nr 1-12-10969) otsusega. Karli Peelbaumile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud vangistust. Kohtu hinnangul on aga oluline arvestada, et ka pärast Harju Maakohtu 05.12.
2. a otsuse tegemist on tuvastatud, et Karli Peelbaum on enne nimetatud kohtuotsuse tegemist toime pannud uued kuriteod. Süüdistuse kohaselt on Karli Peelbaum talle süüksarvatavad kuriteod toime pannud ajavahemikul 14.04.
3. a - 31.05.
4. a. Eeltoodust tulenevalt kannab Karli Peelbaum käesoleval ajal liitkaristust, mis on moodustatud

§ 65lg 1 alusel Harju Maakohtu 23.05.2013.

a ja 05.12.2012. a otsustega.

§ 65

lg 1 alusel tuleb liitkaristus moodustada juhul, kui mingil põhjusel ei ole riik menetlenud ühiselt kõiki sama isiku poolt toimepandud kuritegusid ühiselt. See tähendab, et üldjuhul tuleb kõiki sama isiku poolt enne tema suhtes kohtuotsuse tegemist toimepandud kuritegusid menetleda koos ja karistus mõista ühe süüdimõistva kohtuotsusega. Seega Karli Peelbaumile nii Pärnu Maakohtu 04.04.2014. a otsusega, kui ka Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega mõistetud liitkaristused

§ 65

lg 1 alusel väljendavad mitmete kohtuotsustega mõistetud karistust olukorras, mis oleks olnud siis, kui kõiki kuritegusid oleks arutatud ühes menetluses ja nende eest oleks mõistetud liitkaristus sama süüdimõistva kohtuotsusega. Kuigi Karli Peelbaumi poolt toimepandud süütegusid arutati eri aegadel kolmes erinevas menetlustes, tuleb võrduspõhiõigusest (PS § 12) tulenevalt Karli Peelbaumi puhul lähtuda olukorrast justkui tema poolt toimepandud kuritegusid oleks arutatud ühes menetluses ning nende eest oleks mõistetud liitkaristus sama süüdimõistva kohtuotsusega. Seega karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsete aluste hindamisel tuleb arvestada, et Karli Peelbaumile nii Pärnu Maakohtu 04.04.2014. a, kui ka Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsustega mõistetud liitkaristused on moodustatud

§ 65lg 1 alusel.

Seega on kohtu arvates lubamatu arvestada eelneva karistusena

§ 871lg 1 p 2 mõttes Harju Maakohtu 23.05.2013.

a või 05.12.2012. a otsustega mõistetud karistusi. Karli Peelbaumi veel varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Karli Peelbaumi on küll karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega (

§ 871

lg 1 p 1), kuid käesoleval juhul ei ole täidetud

§ 871

lg 1 p-s 2 sätestatud eeldus, s.o isikut on enne

§ 871

lg 1 p-s 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku teo eest vähemalt üheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Karli Peelbaumi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3