1-14-2412/275

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. juuli 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-2412 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Trošini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla KONSTANTIN TROŠIN, isikukood 38004260365, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx, xxxx Süüdimõistetu Karistusaja algus 01.10.2013, karistusaja lõpp 01.10.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.06.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada KONSTANTIN TROŠIN tingimisi enne tähtaega temale Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 01.10.2020 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel 14 (neljateistkümnel) kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Konsrantin Trošini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21,4, 5 ja 7 alusel järgmised kohustused: - - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a. lähisugulased) ja isikutega, kellel on probleeme narkootikumide tarvitamisega ilma kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata; alluda narkosõltuvusravile OÜ’s Tervisekeskus Elulootus. Konstantin Trošin vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega 7 (seitse) kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Konstantin Trošinile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Trošini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Konstantin Trošin on süüdi tunnistatud Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2014 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 01.10.
2. Isikut on kriminaalkorras karistatud 5 korral, vanglakarkistust kannab teist korda. Isiku kuriteod on varieeruvad - teda on varem karistatud röövi, varguste ja sõiduki joobes juhtimise eest. Kõik kuriteod on toime pandud narkojoobes olles, kuid narkokuritegu on toime pandud esmakordselt. Kuritegude vägivaldsus on vähenenud, kuid ühiskonnaohtlikkus on suurenenud. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja kriminaalkorras karistatud lähedased isikud. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Konstantin Trošini vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Konstantin Trošin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et esmajoones kavatseb abistama hakata oma eakaid vanemaid ja tööle hakkab vanemate tuttavatele kuuluvas firmas ehitusel abitöölisena. On läbinud narkoalaseid programme ja tahab neid veel läbida ning soovib Tallinnas pöörduda psühhiaatri poole, Hindas oma enesetunde heaks ja on aru saanud narkootikumide kahjulikkusest. Lähedasteks on vanemad ja vend, kes töötab Soomes, vend on eeskujuks. Kinnitas, et on suuteline alluma 2 elektroonilisele valvele ja kriminaalhooldusele ning ka alkoholi ja narkootikumide tarvitamise absoluutne keeld on täitmiseks jõukohane. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Konstantin Trošini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Konstantin Trošini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanemate juures. Tegemist on eramajaga, majas on mobiilside levi ja korralik elektrisüsteem. Kinnistusregistri andmete järgi kuulub antud maja OÜ-le xxxx. Äriregistri andmetel on OÜ xxxx juhatuse liige kinnipeetava isa. Käesoleval ajal elavad antud aadressil kinnipeetava vanemad, kes on elektroonilise valve paigaldamiseks vajalikud nõusolekud andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetava lähedasteks on vanemad ja 2 venda. Käesoleva kuriteo on kinnipeetav toime pannud koos ema ja ühe vennaga, ka teine vend on kriminaalkorras karistatud. Suhted lähedastega on sõbralikud ja toetavad, kinnipeetav on lähedaste poolt koju oodatud. Vanemad on valmis kinnipeetavat igati toetama. Arvestades aga isiku korduvkaristatust, on tema suhtlusringkonnas ilmselgelt ka kriminaalse taustaga isikuid. Ema sõnul on aga enamus kinnipeetava sõpru narkootikumide tarvitamise tõttu surnud. Vabanemisjärgne töökoht on Konstantin Trošinile garanteeritud OÜ’s xxxx, mis on perefirma, aga samuti ka OÜ-s xxxx fassaaditöölisena. Kinnipeetav ise on andnud mõista, et ta soovib ehitusel töötada. Tööle asumine on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes, kuna varem ta tööl käima ei pidanud, sest perel oli raha küll ja isik pani toime varavastaseid kuritegusid eesmärgiga omada ka isiklikku raha. Positiivne on kohtu hinnangul see, et vabanemisfondis hoiustatud summa katab rahalised nõuded, ehk siis isikul on tasumata rahalisi nõudeid summas 1114,29 eurot ja vabanemisfondis on 1500 eurot. Positiivseks loeb kohus ka seda, et Konstantin Trošin on vangistuses töötanud koristajana ja alates 09.01.2017 töötab pesumajas, on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja OÜ Corrigo poolt läbiviidud taasühiskonnastavad tegevused, osales sõltlaste rühmatöös, suitsetamisest loobujate rühmas ning on omandanud riigikeele A2 tasemel. Isik läbis ka SRS osakonna ning vestlused ühiskonnas aktsepteeritud väärtushinnangutest, majanduslikust toimetulekust ja kulutamisharjumuste muutmise vajadusest. Individuaalse täitmiskava senise tulemusena hindab isik negatiivselt oma tegu, soovib edaspidi elada kainena ning mõistab, et 3 isikliku tulu saamiseks peab ise ka tööd tegema. Arutleb loogiliselt ja arusaadavalt, toob näiteid ja mõistab tänaseks, et tutvusringkond ja sõbrad tuleks valida seaduskuulekad, et püsida rajal ja mitte enam laskuda põhja. Seega on Konstantin Trošin vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt eneseanalüüsiks ja arendamiseks. Samas puudub tal nii mõneski asjas oma arvamus ning ta sõltub venna arvamusest. Alkoholi tarvitamisega kinnipeetaval probleeme ei ole, alkoholi on ta tarvitanud harva ja mõõdukalt ning vastupidise kohta info puudub. Samas narkootilisi aineid on proovinud praktiliselt kõiki. Põhjendab narkootikumide tarvitamist materiaalse heaolu ja igavusega - tööd polnud vaja teha, ema andis raha. Kuritegu on toime pandud narkojoobes, isik ise ei mäleta väidetavalt oma tegudest midagi, teab neist sõprade jutu järgi. Isiku sõltuvust on ema initsiatiivil korduvalt püütud ravida nii Wismari haiglas, Riias kui Peterburis, kuid tulutult, Sillamäe rehabilitatsioonikeskusest tuli ise ära, sest väidetavalt metoodika ei sobinud. Isiku enda sõnul on alles vanglas kaineks saanud ja hakanud mõtlema oma tegudele ning soovib elada edaspidi kainena. Positiivseks peab kohus siinjuures asjaolu, et isik on astunud samme oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks ja nimelt OÜ Tervisekeskus Elulootus on vastusena Konstantin Trošini palvele nõus võtma Konstantin Trošini "Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele" programmi juhul, kui kohus otsustab rakendada tema suhtes otsust alluda sõltuvusravile. Konstantin Trošin on motiveeritud jätkama sõltuvuse ravi ja rehabilitatsiooni vabaduses. Vangla hinnangul võivad isikul ilmneda igapäevaeluga kohanemise raskused pärast vangistust, kui isik on aastaid kaine olnud, sest enne vangistust oli ta ühiskonnast suhteliselt isoleeritult vanemate kulul narkouimas vegeteerinud. Konstantin Trošin on ka varem olnud kriminaalhooldusel, kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Tagantjärele arvab ise, et kriminaalhooldusest oleks võinud talle kasu olla. Ka on isikul üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohus on seisukohal, et ainuüksi need asjaolud ei pea ilmtingimata välistama isiku ennetähtaegse vabastamise kui muud tingimused täidetud on. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus (SRS osakonna läbimine, individuaalkava täitmine, vanglas töötamine jne), et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat negatiivselt iseloomustavad asjaolud üles positiivseid, ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Edasi leiab kohus Konstantin Trošini vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elu- ja töökoht, suhted lähedastega on head ning lähedased on valmis teda ka toetama. Kohus on seisukohal, et eelkirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Konstantin Trošini õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine. Seda enam, et kinnipeetav on vangistuses viibinud pikka aega (üle 4 aasta) ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Konstantin Trošini üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 5 ja 7 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võivad suurendada narkootikumide tarvitamine ja mõjutatavus. 4 Veel märgib kohus, et ennetähtaegse vabanemise olemus seisneb selles, et vanglast vabanenud süüdimõistetu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on jälgimisel ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Elektroonilise valve puhul on Konstantin Trošinil kohustus viibida elektroonilise valveseadme jälgimispiirkonnas, välja arvatud aegadel, millised on kriminaalhooldusametnikuga eelnevalt kooskõlastatud. Oluline on ka märkida, et järelevalveametnikul on õigus kontrollida isiku viibimist kohtades, millised on eelnevalt kokku lepitud ning jäävad valveseadme jälgimisalast välja. Olukorras, kui elektroonilisele valvele allutatud isik ei naase määratud ajaks valveseadme jälgimisalasse ning ei teavita järelevalve ametnikku viivitamatult esinenud takistusest, tekib koheselt alus isiku kinni pidamiseks ning rakendub isiku tagaotsimine. Sama juhtub olukorras, kui isik püüab kahjustada enda elukohas asuvat või tema keha külge kinnitatud jälgimisseadet. Kriminaalhooldusele allutamisega ei ole võimalik kõiki probleeme ära hoida, kuid siiski on kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele allutatud endine süüdimõistetud kinnipeetav ühiskonnale oluliselt turvalisem kui igasuguse järelevalveta ja abita vangistuse kandmiselt vabanenud isik. Kohus rõhutab lõpetuseks veel, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse Konstantin Trošin lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Konstantin Trošin suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Kohus vabastab Konstantin Trošin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustusega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 7 kuud ja käitumiskontrolli pikkust 14 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5