1-15-1117/70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-1117 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2018 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, tõlk Valentina Michelson Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 11.07.2018 erakorraline ettekanne Aleksei Unžakov´ile Viru Maakohtu 04.09.2017 kohtumäärusega nr 1-15-1117 ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Aleksei Unžakov, isikukood 38108102225, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 11.07.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Aleksei Unžakovile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja ei ilmu registreerimisele. Aleksei Unžakov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.10.2015.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulus 5 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse algus oli 12.10.
2. Kohtuotsus jõustus 30.05.
3. Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega vabastati Aleksei Unžakov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allumisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 75¹ lg 3 p 2 määrati elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati katseaeg alates määruse jõustumisest kuni 09.04.2020, millest esimeseks 24 kuuks allutada Aleksei Unžakov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Aleksei Unžakov kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 20.09.
4. 1 Kriminaalhoolduse algus 20.09.2017 ja lõpp 20.09.
5. 11.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest Aleksei Unžakov on rikkunud talle Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega nr 1-15-1117 pandud kohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid mittetäitmine 1.1) 11.07.2018 kell 10:20 registreerimise käigus (xxx) tuvastatud Aleksei Unžakovil narkootiliseaine tarvitamine (amfetamiin, metamfetamiin, kanep). Kohale kutsutud politsei. Isik oli tulemusega nõus ning allkirjastas protokolli. 1.2) 29.06.2018 saadud xxx tõend selle kohta, et 29.05.2018.a kell 08.02 Aleksei Užakov toodi kiirabiga xxx. Diagnoos: lahtine peahaav, lahtine ninahaav. Vastuvõtul on patsiendile teostatud uuringud kliinilistel eesmärkidel. Tuvastatud narkojoove . 2) Ei ilmu registreerimisele Aleksei Unžakov jättis kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumata 07.05.2018; 22.05.2018 ja 09.07.2018.a. Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks Aleksei Unžakov ei ole esitanud. 11.07.2018 Aleksei Unžkov omakäelises kirjalikus seletuses märgib, et 09.07.2018 ei tulnud registreerimisele, kuna oli tööl teises vahetuses, ei maganud välja, unustas. 11.07.2018 Aleksei Unžakov kirjalikus seletuses märgib, et 29.05.2018 oli erakorralise meditsiini osakonnas (EMO), peale väljakirjutust sai ametnikult teada, et ta on tarvitanud narkootikume, millest tema ei tea midagi. Tarvitas alkoholi, jäi magama. 11.07.2018 Aleksei Unžakov kirjalikus seletuses märgib, et 09.07.2018 enne tööleminekut ostis tänavamüügist amfetamiini 10 euro eest. Positiivse testi tulemusega on nõus. 24.05.2018 Aleksei Unžakov kirjalikus seletuses märgib, et 22.05.2018 jäi tööle kauemaks. Helistas ametnikule, kuid telefon oli välja lülitatud. 08.05.2018 Aleksei Unžakov omakäelises seletuses märgib, et 07.05.2018 ei tulnud registreerimisele, kuna oli tööl ja ei vaadanud kella. Aleksei Unžakov vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtaeg 21.09.2017-21.03.2018 ning millele järgneb katseaeg kuni 09.04.
6. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Aleksei Unžakovi suhtes on kohtule esitatud 28.12.2017 erakorraline ettekanne, sest Aleksei Unžakov on rikkunud talle Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega pandud katseaja tingimusi, nimelt elektroonilise valve kohustust ja talle oli varem tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Viru Maakohus on arutanud 09.01.2018 kriminaalhooldusametniku taotlust, jättis selle rahuldamata. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 29.06.2018 Aleksei Unžakov rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume. Politsei menetlusinfosüsteemis on seotud Aleksei Unžakoviga alates 20.09.2017 kaks juhtumit. 29.06.2018 kell 06:44 teavitati, et xxx majade vahel xxxmagab joobes isik, norskab, lapsed lähevad varsti kooli, pole vaja sellist vaatepilti. Kell 7:00 teavitas politseipatrull, et isikul käed jalad sinised, vajab kiirabi. Kell 08:07 toimetati Aleksei nimeline isik xxx meditsiinilise järelevalve alla. Juhtum registreeritud numbri all 3100,18,
7. 29.05.2018 kell 09:34 teatas E. P. xxx-st, et soovib politseid isiku tuvastamiseks. Hommikul toodi isik tundmatuna, nüüdseks oleks vaja teda ümber registreerida, sest isik ütleb oma nime ja isikukoodi. Kell 10:01 tuvastati isik politseipatrulli poolt ning isikuks osutus Aleksei Unžakov. Tuvastatud narkojoove. 2 Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 07.05.2018 eelnevalt kokkulepitud ajal Aleksei Unžkov registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjust. Ametnik helistas ise Aleksei Unžakovile, kelle sõnul ta unustas. On kalal, ei jõua enam registreerimisele. Selgitatud, et tegemist on rikkumisega. Mõistab. Määratud uus aeg 08.05.2018 kell 13.
8. Tuli kohale. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 22.05.2018 ei ilmunud isik registreerimisele. Helistas ise ametnikule 23.05.2018, selgitas, et seoses tööülesannete täitmisega ta ei saanud tulla ja ei saa tulla ka 23.05.2018 kriminaalhooldusametniku juurde. Lubas kohal olla 24.05.
9. Asjaolude väljaselgitamiseks ametnik võttis ühendust tööandjaga. xxx personalijuhi P. H. sõnul 22.05.2018 ta ei olnud vahetuse lõpus ennast töölt välja registreerunud. Võib-olla unustas. Miks ta põhjendas, et ei saa töö tõttu ära, ei oska öelda. Firma ei keela neid, kellel on vaja kriminaalhooldaja juures registreerimisel käia, töölt puududa. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 09.07.2018 Aleksei Unžakov ei ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele, ega teatanud mitteilmumise põhjust. Samal päeval saadetud kirjalik kutse Aleksei Unžakovi elukohta aadressil xxx, et ta tuleks registreerimisele 13.07.
10. Aleksei Unžakov ilmus kohale 11.07.
11. Registreerimise käigus kontrollitud narkootikumide tarvitamise kohustust, test positiivne. Tuvastatud amfetamiini, metamfetamiini ja kanepi tarvitamine. Tunnistab amfetamiini tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et mõnuainete tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenule ning käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Katseajal narkootikumide tarvitamine ja registreerimiskohustuse korduv rikkumine selgelt näitab Aleksei Unžakovi hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Katseajal on Aleksei Unžakoviga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks oli Aleksei Unžakov suunatud sotsiaalprogrammi xxx, mille läbis ajavahemikul 05.03.25.06.
12. Vaatamata erinevatele sekkumistele Aleksei Unžakov ei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud narkootikumide tarvitamist. Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnikul kujunenud seisukoht, et Aleksei Unžakov ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata täitmisele Aleksei Unžakovile mõistetud ärakandmata karistuse. Aleksei Unžakov selgitas kohtuistungil, et ta kahetseb, et oli nõrk ja tarvitas ainet, ise ei oska selgitada, miks seda talle vaja oli. Tal on töökoht. Kuna nüüd ta käib tööl teises vahetuses, siis hommikupoolne aeg on nüüd vaba, võib olla see mõjutas nii, et tekkis rohkem vaba aega. Ta soovib jätkata kriminaalhooldusega. Maakohtu määruse põhjendused 3 KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. et Kõigepealt märgib kohus, et ennetähtaega vabastamise kohtumäärusest tlk 7-11 nähtub, et niivangla kui ka prokuratuur soovisid isiku ennetähtaegset vabastamist ja isiku pikaajalised narkoprobleemid olid vanglale, prokurörile ka eelnevalt teada. Seega vabastades isikut on riik endale teadvustanud, et vabaduses jätkuvad isikul suure tõenäosusega probleemid narkoainete tarvitamisega. Sellises olukorras on kohus seisukohal, et narkoaine tarvitamise keelu tuvastatud rikkumised ( isik tunnistab vähemalt ühe episoodi tarvitamist, 11.07.2018 registreerimisel kriminaalhooldusametniku juures) on küll tõsised, samas need rikkumised olid riigi poolt prognoositavad. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 21.09.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Aleksei Unžakovile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad (tl 178). Seega oli Aleksei Unžakov teadlik kriminaalhoolduse kohustustest ja tagajärgedest, kui ta talle määratud kohustusi rikub. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Aleksei Unžakov on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi. Isikule tehti enne esimest erakorralist ettekannet kaks kirjalikku hoiatust kriminaalhooldusametniku. Tegemist on teise erakorralise ettekandega. Vaatamata sellele on isik jätkanud katseaja tingimuste rikkumisega. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist teise erakorralise ettekandega. Varasemate kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste eest on isikule tehtud kaks kirjalikku hoiatust ning eelnev erakorraline ettekanne elektroonilise valve kohustuse rikkumiste kohta jättis kohus oma 09.01.2018 määrusega rahuldamata. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune on 11.07.2018 ja 29.05.2018 rikkunud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.07.2018 juhtum on tõendamist leidnud 11.07.2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga, millest nähtub et indikaatorvahendi tulemus oli positiivne- AMP, MET, TCH. Samuti on nimetatud rikkumist tunnistanud isik ise. 29.05.2018 juhtum on tõendamist leidnud 29.06.2018 xxxtõendiga, milles kinnitatakse et vastuvõtul on patsiendile teostatud uuringute tulemusel tuvastatud narkojoove. Seega kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et isik on kahel korral rikkunud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4 Veel nähtub kriminaalhooldusametniku ettekandest asjaolu, et isik on kolmel korral jätnud täitmata registreerimiskohustuse: 07.05.2018, 22.05.2018 ja 09.07.
13. Need rikkumised on fikseeritud registreerimislehes ja isik neid ei eita ja andis ka seletusi. Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud korduvatele rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist teise erakorralise ettekandega ning kohus on ühel korral andnud Aleksei Unžakov võimaluse. Nimelt 09.01.2018 a. Viru Maakohtu määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Seega on kohus andunud Aleksei Unžakovile piisavalt võimalusi oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks. Kohtu poolt antud võimalust, ei ole Aleksei Unžakovi piisavalt hinnanud, kuna kriminaalhooldusametnik heidab isikule ette kahe erineva kohustuse rikkumist, mis on toime pandud korduvalt, s.o mitte omama või tarvitada narkootilisi aineid (kahel korral) ja mitte ilmuma kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele (kolmele korral). Nimetatud rikkumised on leidnud eespool tõendamist. Kohtu hinnangul on isik käitunud kriminaalhoolduse ajal hoolimatult oma karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaegsesse vabanemisse, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse all olles korduvalt talle pandud kohustusi ja kontrollnõudeid. Vaatamata korduvatest kriminaalhooldusnõuete rikkumistest, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seega tuleks kohtu hinnangul arvestada ka kriminaalhoolduse ajal aset leidnud positiivseid aspekte. Aleksei Unžakovi käitumine kriminaalhoolduse ajal on olnud kergemeelne, kuid isik on hõivatud tööl käimisega. Isik omab ametliku töökohta xxx. Kohtu hinnangul on see kaalukas asjaolu, kuna isikute puhul, kes käivad tööl on suurem perspektiiv jääda seaduskuuleka elu juurde. Registreerimiskohustuste rikkumise kohta märgi kohus, et tegelikult need rikkumised ei olnud seotud isiku tahtliku kõrvalehoidumisega registreerimise kohustuse täitmisest, nimelt 09.07.2018 asemel ilmus 11.07.
14. Seega isik on siiski registreerimisel käinud, kuid rikkus käimise režiimi. Lisaks arvesta kohus, et isikul on pikk kandmata karistuseaeg 2 aastat 6 kuud 19 päev ning katseaeg kuni 09.04.
15. isik tunnistab oma probleemi, et ta näitas nõrkust ja tarvitas ainet. Kohtu jaoks on oluline, et isik suhtub probleemisse tõsiselt. Kohus leiab, et isiku käitumist tuleb edasi jälgida ja tuvastada, milline on isiku käitumise dünaamika. Seega leiab kohus, et kui isik ei muuda oma käitumist ja ei hinda talle antud võimalust karistust vabaduses kanda, siis on hiljem võimalus karistus täitmisele pöörata. Kohtu hinnangul on karistuse täitmisele pööramine kõige viimane meede ning seetõttu tuleb anda isikule võimaluse talle mõistetud karistus vabaduses kanda. Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik 5 M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlus Aleksei Unžakov´ile Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6