Haldur informeeris võlausaldajaid, et
lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust
lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma V K pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Julianuse Õigusbüroo OÜ teatas, et Julianus Inkasso ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makseid teostama. Kohtutäitur Andrei Kreki assiatent teatas, et kohtutäitur ei ole nõustasuma V K pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks raha. Teised võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutustena palun arvestada alljärgnevat: Ajutine pankrotihaldur on teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis: Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele, Nasdaq CSD SE Eesti filiaalile, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising OÜ-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, Politsei- ja Piirivalveametile, kohtutäituritele (3 tk), kokku 2,5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 1,5 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajaga ja võlausaldajate esindajatega, 4 2-17-18981 kokku 1 tund; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine kokku 4 tundi. Kokku 9 tundi arvestusega 80 eurot tund, seega on ajutise halduri tasu kokku 720 eurot. Bürookulud, s.h. telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skänneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud – 80 eurot. Kokku moodustavad ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutused 800 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 160 eurot. Kokku 960 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Pankrotihaldur küsis võlausaldajatelt seisukohta, kes ei olnud nõus deposiiti nõutavat summat tasuma. Kohus tegi ettepaneku avaldajale kulutuste katteks menetluskulude deposiiti tasumiseks. Avaldaja keeldus deposiiti tasumiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et V K maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Kohus vabastab Ly Müürsoo V K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning rahuldab ajutise halduri tasu taotluse. 5 2-17-18981 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.