← Eesti

1-18-5881/4

Obsah (9)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55§ 83§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-5881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5881 (18274000071) Kohtuko

) § 424 lg 2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras Rainer Amur Süüdistatav ARBO METS, ik. 37110210239, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada ARBO METS kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2018 – 02.04.2018 s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 74

lg 1, 2, ja 3 alusel jätta Arbo Metsale mõistetud karistus vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva osaliselt täitmisele pööramata. 3.

  1. Kohus määrab, et Arbo Metsal tuleb temale mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus 7 (seitse) päeva. 1 Kriminaalasi nr 1-18-5881 3.
  2. Arbo Metsale mõistetud vangistuse osa 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva ei pöörata täitmisele kui Arbo Mets ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohus määrab Arbo Metsa katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustab kohus Arbo Metsa katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

20. juulist 2018.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

6. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Arbo Metsale, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Arbo Metsa poolt osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse 7 päeva algust hakata lugema Arbo Metsa vanglasse ilmumisest. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Arbo Metsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. 7.1.

§ 55

lg 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse osalise ärakandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale s.t juhtimise õiguse peatumine 5 kuuks hakkab kulgema peale vangistuse 7 päeva ära kandmist. 7.

  1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 7.
  2. Arbo Mets on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. Konfiskeerimine 2 Kriminaalasi nr 1-18-5881 8.

§ 83

lg 31 alusel konfiskeerida Mogo OÜ ja Arbo Mets vahel sõlmitud laenuja tagatisomandamise lepingust nr FL23112016/0038 tulenevad varalised õigused süüteo toimepanemise vahendile s.o mootorsõiduki xxxxxxxxxxxx Arbo Mets’a kasutusõigus. Asitõendid

  1. Mogo OÜ omandisse kuuluv mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxx koos võtme ja kahe plastikust detailiga (pakend nr 2), mis on hoiul Kuressaare politseijaoskonna territooriumil xxxxxxxxxxxxxxxx - mootorsõiduk tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule Mogo OÜ-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning pakend nr 2 koos kahe plastikust detailiga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  2. DVD-plaat 31.03.2018 kell 20:45:49 ja kell 20:52:26 toimunud kõnedega hädaabinumbrile 112 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud
  3. Välja mõista Arbo Metsalt KrMS §-de 175 lg 1 p 4; 180 lg-te 1, 3 alusel sundraha 750,00 eurot ja kaitsjatasu 90,00 eurot, kokku menetluskulu 840,00 (kaheksasada nelikümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Arbo Metsal tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamakse suurus on 70,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. augustiks 2018.a. Arbo Metsal tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700038417“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Arbo Mets, kr asi 1-18-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 3 Kriminaalasi nr 1-18-5881 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Arbo Mets`a süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 31.03.2018 kella 20.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Risti – Virtsu – Kuivastu - Kuressaare mnt-l (mootorsõiduk jäi seisma 131,
  5. km-l) mootorsõidukit xxxxxxxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,00 mg/l) ning põhjustas ka liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Arbo Mets pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes prokuröri poolt kohtus Arbo Metsale nõutud karistus:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 31.03.2018 – 02.04.2018 s.o 3 /kolm/ päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 /üksteist/ kuud 27 /kakskümmend seitse/ päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 7 /seitse/ päeva vangistust ning vangistust 11 /üksteist/ kuud 20 /kakskümmend/ päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

§ 74

lg 3 määratud 2 /kaks/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 Kriminaalasi nr 1-18-5881 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viis/ kuuks.

§ 83

lg 3¹ alusel konfiskeerida Mogo OÜ ja Arbo Mets vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr FL23112016/0038 tulenevad varalised õigused süüteo toimepanemise vahendile s.o mootorsõiduki xxxxxxxxxxx Arbo Mets’a kasutusõigus. Süüdistatav Arbo Mets andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Soovib, et karistuskokkuleppega määratud kriminaalmenetluse kulu määrataks tasumisele ositi ühe aasta peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 424lg 2 sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab Arbo Metsa süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kohaldada lisakaristust

§ 50

lg 1 p 1 alusel ning kohaldada kasutusõiguse konfiskeerimist

§ 83lg 31 alusel vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend - tõkendit ei kohaldatud. Tsiviilhagi - ei esitatud. Asitõendid - järgmised asitõendid ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektid milliste edasise saatuse kohta on karistuskokkuleppes märgitud järgmist: - 31.03.2018 ja 05.04.2018 Saare maakonnas Saaremaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 132 km.-l tehtud sündmuskoha vaatluste käigus kaasa võetud xxxxxxxxxx/t.l. 24/ – üle antud XX`ile; - Mogo OÜ omandisse kuuluv mootorsõiduk XXXXXXXXXXX koos võtme ja kahe plastikust detailiga (pakend nr 2) asuvad Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare /t.l. 28-29/ - mootorsõiduk tagastada selle omanikule Mogo OÜle KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning pakend nr 2 koos kahe plastikust detailiga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - 31.03.2018 kell 20:45:49 ja kell 20:52:26 toimunud kõned hädaabinumbrile 112 on salvestatud DVD plaadile ning asuvad kriminaalasja juures /t.l. 31/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 5 Kriminaalasi nr 1-18-5881 - Arbo Metsa’lt kinnipidamisel ära võetud esemed: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX – üle antud Arbo Metsa’le. Kohus leiab, et kokkuleppe asitõendite saatuse määramise kohta on kooskõlas sätestatuga ja kuulub kinnitamisele. seaduses Konfiskeeritav vara - Karistuskokkuleppes on esitatud taotlus

§ 83

lg 3¹ alusel konfiskeerida Mogo OÜ ja Arbo Mets vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr FL23112016/0038 tulenevad varalised õigused süüteo toimepanemise vahendile s.o mootorsõiduki XXXXXXXXXXXXX Arbo Mets’a kasutusõigus. Süüdistatav on konfiskeerimisega nõustunud.

§ 83lg 3¹ alusel kuulub mootorsõiduki XXXXXXXXXXXX kasutusõigus konfiskeerimisele. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500eurot = 750 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Arbo Metsale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses arvestatud tasuks 219,84 eurot (sisaldab käibemaksu). Süüdistatavalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele karistuskokkuleppe kohaselt kaitsjatasu summas 90,00 eurot, kaitsja sõidukulud summas 129,84 eurot jätab kohus Arbo Metsa majanduslikku seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid KrMS § 180 lg 3 ja alusel riigi kanda. Kokku on Arbo Metsa poolt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 840,00 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Menetluskulud osas, mida Arbo Mets ei hüvita, peab kohus põhjendatuks jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.