Obsah (4)

§ 69§ 213§ 65§ 75

1-16-6154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-6154 (16233000248) Kohtunik Heili Sepp Sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksand

§ 69

lg 6 alusel Hooldusalune Alexander Beze isikukood 36211292240; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; emakeel vene keel; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - Viru Maakohtu 29.07.2016 otsusega

§ 213

lg 1 järgi, rakendades

§ 65

lg 2, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1, 2 p 2, 8 sätteid vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 450 tunni ulatuses töö tegemise tähtajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova kriminaalhooldusalune Alexander Beze Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 428 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande nr 83/26805-1 taotlus Alexander Beze karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

§ 69

lg 6 alusel pöörata Alexander Bezele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6154 mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, täitmisele. 1 1-16-6154 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Alexander Beze poolt tehtud üldkasulik töö 257 tunni ulatuses (ehk 8 kuu ja 17 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Lükata karistuse täitmisele pööramine edasi 2 (kahe) kuu võrra. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Alexander Bezele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Alexander Beze vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Alexander Beze ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2016 otsusega tunnistati A. Beze süüdi

§ 213

lg 1 järgi ja teda karistati

§ 65

lg 2, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1, 2 p 2, 8 sätteid kohaldades 1 aasta ja 3-kuuse vangistusega, mis asendati 450 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati A. Bezed järgima

§ 75lg 1, 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 16.08.

2. 06.07.2018 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande taotlusega pöörata täitmisele A. Bezele Viru Maakohtu 29.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus tegemata tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne on koostatud seoses sellega, et A. Beze on rikkunud registreerimisnõuet ning hoidub kõrvale ÜKT tundide tegemisest. 06.07.2018 seisuga on A. Beze sooritanud 450-st 243 tundi. Sooritamata on 207 tundi. Hooldusalune pidi ajakava järgi sooritama ÜKT tunde järgnevalt: 17.03.18 - 13.05.2018 pidi sooritama 144 tundi, tegi 64 tundi. Arstitõendit ega muud dokumenti sellest, miks ei teinud üldkasuliku tööd terve perioodi jooksul, ei ole esitanud. A. Beze on rikkunud registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ole ilmunud registreerimistele 14.05.2018, 25.05.2018, 01.06.2018 ning 12.06.
3. Arstitõendit ega muu tõendavat dokumenti, miks ta ei ilmunud õigel ajal registreerimistele ei ole isik esitanud. Isikule tehtud kaks kirjalikku hoiatust.
4. 28.05.2018 andis A. Beze suulise selgituse registreerimiskohustuse (14.05.2018 ning 25.05.2018) mittetäitmise kohta. Hooldusaluse sõnul ei ilmunud ta, kuna töötas. 04.07.2018 andis A. Beze seletuse sellest, miks ei töötanud terve perioodil 17.03.2018 - 13.05.
5. Hooldusaluse sõnul ei töötanud ta terve perioodil, kuna töötas põhitööl. 04.07.2018 andis Alexander Beze seletuse registreerimiskohustuse (01.06.2018 ning 12.06.2018) mittetäitmise kohta. Hooldusaluse sõnul ei ilmunud ta, kuna töötas põhitööl.
6. A. Beze on Viru Maakohtu 29.07.2016 otsusega nr 1-16-6154 süüdi tunnistatud

§ 213

lg 1 järgi ning talle mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 450 tundi.

Esmakohtumine toimus 31.08.

1. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö tegemise eesmärke, tingimusi ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Hooldusalune 2 1-16-6154 on rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet, hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et vangistuse asendamine üldkasuliku töö tegemisega ei ole oma eesmärki täitnud ja kriminaalhoolduse teostamine A. Beze suhtes ei ole otstarbekas. Tema kaheaastane katseaeg lõpeb 16.08.2018 ning ei ole põhjust eeldada, ei A. Beze täidab tema jaoks määratud üldkasuliku töö tunnid täies mahus ja ilma rikkumiseta, kuna oma varasema käitumisega on ta üles näidanud ükskõiksust talle kohtu poolt antud võimaluse suhtes vabaduses.
2. Juhindudes

§ 69lg-st 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata A.

Beze karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui A. Beze ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt kiminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 3 ettepaneku, võtta A. Beze vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. 17.07.2018 kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes A. Bezele mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
2. A. Beze palus, et talle antaks võimalus teha üldkasuliku töö tunnid vabaduses ära. Ta ütles, et ei olnud võimalik üldkasulikku tööd ära teha, kuna ta pidi ka oma päevatööd tegema. Viimasel ajal on aga ema haige olnud – tal olid xxx, nüüd paigutati haiglasse, arstid ei tea kauaks elulootust on – ehk paar nädalat, ehk kuu. MAAKOHTU SEISUKOHT
3. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus A. Beze karistuse täitmisele pööramiseks on rahuldamisele kuuluv. 9.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

1. Vaadeldaval juhul nähtub kohtule adresseeritud erakorralisest ettekandest, et A. Bezele heidetakse ette korduvat registreerimiskohustuse täitmata jätmist ning ühiskondliku töö tundide tegemisest kõrvale hoidumist.
2. Isikule kohtuotsusega käitumiskontrollile allutamise ja üldkasulikule tööle suunamise eesmärgiks on mh isiku edaspidise seaduskuulekuse tagamine, õiguskuulekale teele suunamine. Kriminaalhooldusametniku esitatust nähtub, et A. Bezele oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust, kuid sellest hoolimata ei allunud ta üldkasuliku töö tegemise nõuetele. See, et A. Beze ei ole ilmunud mitmel korral registreerimisele ja ei ole teinud kokkulepituid graafiku kohaselt tööd, on tingitud tema valikutest. On ühelt poolt küll arusaadav, et inimene peab tegema tööd ka enda ülalpidamiseks, aga teiselt poolt on A. Bezel kohustus ka toimepandud kuritegude tõttu kanda karistust. See tähendab, et süüdimõistetul, keda on karistatud vangistusega, mis on tema enda soovi kohaselt asendatud üldkasuliku tööga, ja kes samal ajal teeb ka nn päevatööd, tuleb eida võimalus mõlema kohustuse täitmiseks. Üldkasulik töö oli A. Beze võimalus vältida reaalset vangistust. Mitte teha üldkasulikku tööd ettenähtud aja jooksul on olnud A. Beze valik. 3 1-16-6154
3. Kaaludes vangistuse täitmisele pööramisest alternatiivsete meetmete kohaldamise võimalikkust, leiab kohus, et A. Beze ei oleks see antud juhul võimalik. Praegu on A. Bezele üldkasuliku töö tegemiseks antud kaheaastane tähtaeg (mis on ka seadusest tulenev maksimaalne tähtaeg) kohe lõppemas ning mingil tingimusel ei oleks võimalik tal seni tegemata üdkasulikku tööd selle jooksul ära. Töö tegemise tähtaega pikendada seadus ei võimalda.
4. Asenduskaristus ühes isiku käitumiskontrollile allutamisega jääb täitmisele pööramata vaid juhul, kui sellele allutatud isik teostab ajakavakohaselt üldkasulikku tööd ja järgib kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi kohaselt. Olukorras, kus isik rikub korduvalt ja teadlikult talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, osutab see isiku soovimatusele täita kohtuotsust selles sätestatud tingimustel. Soovimatus täita kohtuotsust nõuetekohaselt viib tõdemuseni, et A. Bezele kohaldatud eriperventiivseid eesmärke kandev karistuse individualiseerimise meede ühes selle eesmärkidega on tema suhtes sobimatu karistuse individualiseerimise viis. Seega tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata.
5. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka A. Beze seletusi, on kohus seisukohal, et A. Beze rikkus käitumiskontrolli nõudeid korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 29.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6154 mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust täitmisele pöörata. Kuivõrd A. Bezel on jäänud kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täitmata 193 tundi üldkasulikku tööd ja üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, siis kuulub ärakandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust.
6. Kohus arvestab A. Beze selgitusi kohtuistungil selle kohta, et tema eakas ema, kellele on xxx ja kes on saanud xxx, on hetkel haiglas ja talle ei ennustata pikaaegset elulootust. Arvestades A. Beze öeldut peab kohus võimalikuks lükata tema karistuse täitmisele pööramine edasi kahe kuu võrra Lükata karistuse täitmisele pööramine KrMS § 415 lg 3 alusel edasi 2 (kahe) kuu võrra, kuna vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule ja tema emale. Kohus peab oluliseks, et A. Bezel oleks võimalik vabaduses ema raske perioodi ajal talle toeks olla ja vajadusel hüvasti jätta. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp kohtunik 4