Obsah (5)

§ 199§ 118§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-9050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9050 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja

§ 118

lg 1 p 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Anatoli Kravtšenkole liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Anatoli Kravtšenkole mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 10.09.

1. a ja lõppeb 07.09.
2. a. Vangla ei toeta Anatoli Kravtšenko vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Anatoli Kravtšenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Anatoli Kravtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Anatoli Kravtšenko selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Anatoli Kravtšenko ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Anatoli Kravtšenko ja tema kaitsja, leiab, et Anatoli Kravtšenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Anatoli Kravtšenko kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Anatoli Kravtšenko temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Anatoli Kravtšenkol kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Anatoli Kravtšenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 2 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Anatoli Kravtšenkol on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Anatoli Kravtšenko karistust kuritegude toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud, s.o varguste toimepanemise eest, aga samuti raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Anatoli Kravtšenko varasemast elukäigust nähtuvalt on Anatoli Kravtšenkole mõistetud eriliigilisi karistusi – vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, samuti vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, aga ka reaalselt täitmisele pööratud vangistust (5 korda). Viimati anti Anatoli Kravtšenkole võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 17.12.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-10602). Nii asendati Anatoli Kravtšenkole mõistetud vangistus Harju Maakohtu 17.12.
2. a otsusega üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Anatoli Kravtšenko hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemise tundidest ja ei täitnud talle kohtulahendiga pandud registreerimiskohustust. Anatoli Kravtšenko vabanes eelmise karistuse kandmiselt mais
3. a. Lisaks on Anatoli Kravtšenkot varasemalt korduvalt karistatud NPALS rikkumiste eest väärteokorras. Eeltoodust järeldub, et ka kõige rasekemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) ei ole olnud võimalik Anatoli Kravtšenko käitumist mõjutada, sest ta on jätkanud kuritegude (sh samalaadsete) toimepanemist. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Anatoli Kravtšenko suhtes täitnud eesmärke. Kuritegusid on Anatoli Kravtšenko toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates 16ndast eluaastast). Seega on Anatoli Kravtšenko puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Anatoli Kravtšenko on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Kohus peab positiivseks, et Anantoli Kravtšenko soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on läbinud sõltuvusrehabilitatsiooni. Lisaks on Anatoli Kravtšenko pöördunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ poole sooviga vabanemise korral rehabilitatsiooni jätkata. Kohus peab positiivseks ka asjaolu, et Anatoli Kravtšenko loobus karistuse kandmise ajal enda initsiatiivil metadoonravist. Vaatamata eeltoodud positiivsetele asjaoludele leiab kohus, et Anatoli Kravtšenkol võib taaskord tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Anatoli Kravtšenko on olnud pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Anatoli Kravtšenko jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka sõltuvusrehabilitatsiooni läbimise korral. Kohus peab oluliseks, et Anatoli Kravtšenko on ka varasemalt viibinud ravil Wismari Haiglas ja vahetult enne käesolevat vangistust saanud metadoonravi, kuid paralleelselt raviga tarvitas Anatoli Kravtšenko jätkuvalt fentanüüli. Seega ei ole alust olla veendunud, et Anatoli Kravtšenkol on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile ja soovile jätkata rehabilitatsiooni Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. 3.2 Kohus peab positiivseks Anatoli Kravtšenko käitumist karistuse kandmise ajal. Anatoli Kravtšenkol puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks on Anatoli Kravtšenko käesoleva vangistuse jooksul läbinud sõltuvusrehabilitatsiooni. Anatoli Kravtšenko on osalenud sõltuvusteemaliste loengute tsüklis, sotsiaalprogrammides 12 Sammu, Eluviisitreening ja Agressiivsuse asendamise treening, samuti tagasilanguse ennetamisele suunatud tugigrupis. Kinnipeetavaga on läbi viidud ka vabanemiseelne nõustamine. Anatoli Kravtšenko alustas õpinguid puhastusteenindaja eriala omandamiseks, kuid pidi õpingud katkestama seoses tema ümber paigutamisega Tartu Vanglasse. Lisaks on Anatoli Kravtšenko õppinud riigikeelt A1 ja A2 tasemel. A2 tasemel õpingud katkestas, kuna need osutusid üle jõu käivateks. Anatoli Kravtšenko on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral on Anatoli Kravtšenkol kindel elukoht oma abikaasa ja tema ema juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käesolevalt elavad nimetatud aadressil lisaks Anatoli 3 Kravtšenko abikaasale ning tema emale ka Anatoli Kravtšenko ja tema abikaasa 2 ühist alaealist last ja Anatoli Kravtšenko abikaasa õde oma alaealise lapsega. Kohus peab positiivseks toetavate lähedast ja kindla elukoha olemasolu, kuid leiab, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Anatoli Kravtšenko tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Anatoli Kravtšenko koos abikaasaga on pöördunud linnaosa vanema poole munitsipaalkorteri saamiseks. Lisaks peab kohus positiivseks, et Anatoli Kravtšenkol on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxs laotöölise-pakkijana. Seega on Anatoli Kravtšenkol võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. K-Raha andmetel on Anatoli Kravtšenkol rahalisi nõudeid ligikaudu 14 931 euro ulatuses (vabanemisfondis 230,52 eurot).
4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Anatoli Kravtšenko puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, Anatoli Kravtšenko isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Anatoli Kravtšenkol tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Anatoli Kravtšenko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Kalju Kutsar Advokaadibüroost Valge & Uiga (Valga osakond). Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 190,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 190,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 190,80 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Anatoli Kravtšenkolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4