MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada VJATŠESLAV ŽURAVLJOV tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 05.02.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vjatšeslav Žuravljovi suhtes käitumiskontrolli ajaks
75 lg 2 p 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte viibida paikades, kus tarvitatakse narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Vjatšeslav Žuravljov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Vjatšeslav Žuravljovilt menetluskuluna riigituludesse 120 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank), nr EE873300333499990003 (Danske Bank) viitenumbriga 99918700004742, selgitusse märkida: „1-18-464, Vjatšeslav Žuravljov, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Viira & Partnerid kasuks 120 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Margus Viira poolt süüdimõistetu Vjatšeslav Žuravljovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Vjatšeslav Žuravljovile ja tema kaistjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Žuravljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vjatšeslav Žuravljov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.02.2018 otsusega
lg 2 p 7,9 järgi (4 episoodi enne 01.03.2017 kohtuotsust) ja kohus mõistis talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel luges kohus mõistetud kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega s.o 01.03.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistusega 1 aasta vangistust ning mõistis liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvas kohus liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse (18.01.2018 seisuga) 6 kuud 23 päeva ning mõistis lõplikuks karistuseks 5 kuud 7 päeva vangistust. Sama otsusega tunnistas kohus Vjatšeslav Žuravljovi süüdi ka
lg 2 p 7,9 järgi (2 episoodi pärast 01.03.2017 kohtuotsust) ning mõistis talle karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendas kohus uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 kuud eelmise, 01.03.2017 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 võrra (04.02.2018 seisuga) 4 kuud 20 päeva vangistust ning mõistis liitkaristuseks 6 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja alates 07.03.2017 – 09.03.2017 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõistis lõplikuks karistuseks 6 kuud 17 päeva. Karistusaja alguseks luges kohus 05.02.2018. Vjatšeslav Žuravljovi on kriminaalkorras karistatud 12 korral, neist 7 on kehtivad. Kuritegude laad on muutunud kergemaks, nooruses esines erinevaid kuritegusid, viimase 14 aasta jooksul domineerivad varavastased kuriteod - vargused. Kuritegude toimepanemise ühiseks teguriks on materiaalse kasu saamine, soodusteguriks sõltuvus narkootikumidest. Tulenevalt Vjatšeslav Žuravljovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist ühes lisakohustustuste määramisega. Kohtuistung Vjatšeslav Žuravljov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et soovib veidi varem vabaneda, et hakata töökohta otsima. Arvas, et saab tööle xxxx tehasesse, on seal ka varem töötanud. On varem olnud kriminaalhooldusel ja rikkunud nõudeid, kuna tarvitas narkootikume, nüüd aga on neist vaba ja kui tahab vabanedes hakata korralikult elama. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Margus Viira ei nõustu vangla iseloomustuse ja prokuröri seisukohaga märkides, et prokurör ei ole isegi sisuliselt tutvunud vangla koostatud dokumentidega, milles üks lõik räägib teisele vastu. Kaitsja oli seisukohal, et iseloomustus on tervikuna positiivne, kuid riskiprotsendid on lahti seletamata. Kui isik ise taotleb 6 kuulist katseaega ja käitumiskontrolli, siis kaitsja toetab seda. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Vjatšeslav Žuravljovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Vjatšeslav Žuravljovi saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Vjatšeslav Žuravljovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Seega on käesoleval juhul see eeldus täidetud. 3 Vabanemise korral asub kinnipeetav elama oma vanemate juurde xxxx tallu, seega on Vjatšeslav Žuravljovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Isik soovib Töötukassa kaudu saada keevitaja sertifikaati, kuna kursused on läbitud. Samas on isikule määratud töövõimetus 80% ulatuses, seega on kinnipeetaval võimalik taotleda ka töövõimetuspensioni. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas vanemad, kes ei toeta poja kriminaalset mõtteviisi. Suhted ema-isaga, lastega ja laste emadega on korras tingimusel, et isik ei tarvita narkootikume. Isik on aga mõjutatav, kuna narkootikumide tarvitamisel ja kuritegude toimepanemisel on olnud kaasfaktoriks negatiivse suhtlusringkonna mõju. Vjatšeslav Žuravljovil ei ole hetkel probleeme alkoholi tarvitamisega ning alkoholiprobleem ei ole enam aktuaalne. Ka enne vangistust tarvitas alkoholi väga harva, peamiselt tähtpäevadel lahjat alkoholi, samuti suvel nädalas mõned pudelid õlut. Alkoholi tarvitamisest tingitud uue kuriteo toimepanemise oht seega puudub. Amfetamiini tarvitas isik aga igapäevaselt. Isik oli vanglas esialgu ka metadoni asendusravil, millest tänaseks on loobunud ja metadoni enam ei tarvita. Kõik vargused on kinnipeetav toime pannud selleks, et hankida narkootikume. Tartu Vanglas oli isik sõltuvusrehabilitatsiooni sektioonis. Kinnipeetav on taas motiveeritud ja valmis narkootikumidest loobuma peresidemete säilitamiseks. Tulevikueesmärkideks on narkootikumidest loobumine, tööle asumine, tutvusringkonna väljavahetamine ja laste kasvatamine. Isik teadvustab kuritegeliku käitumisega seotud riske ja on valmis muutuma. Kohtu hinnangul näitavad süüdimõistetu püüdlikkus (distsiplinaarkaristuste puudumine, narkootikumidest loobumine jne) ning üldised positiivsed hoiakud, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest ja seetõttu leiab kohus, et Vjatšeslav Žuravljov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on ilmselgelt oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Vjatšeslav Žuravljovi üle kontrolli teostamisel tema allutamine
lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale
Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist suurendavad temal varasem narkootikumide tarbimine, majanduslikud raskused ja suhtlusringkonna mõju. Ka leiab kohus, et Vjatšeslav Žuravljovi tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. 4 Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Vjatšeslav Žuravljov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vjatšeslav Žuravljov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.