2-18-5645/16

Tsiviilasi nr 2-18-5645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuli 2018 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5645 Tsiviilasi Metsamaa OÜ avaldus Estforest Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • Võlausaldaja: Metsamaa OÜ (registrikood: 10272745, asukoht: Lõkketule 22, Tartu) Võlausaldaja esindaja: jurist Külliki Tammik (e-post: kylliki@julianus.ee) Võlgnik: Estforest Grupp OÜ (registrikood: 10800090, asukoht: Võru tn 165/3, Tartu; e-post: estforestgrupp@gmail.com) ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru 65609, e-post kuklase@kuklase.ee, telefon 56 484 843, 782 4348) kirjalik menetlus • Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON I Kinnitada Metsamaa OÜ ja Estforest Grupp OÜ kompromiss alljärgnevas:
2. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-18-5645 lõpetamises kompromissiga ja paluvad tsiviilasjas nr 2-18-5645 kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus.
3. Võlausaldaja Metsamaa OÜ ja võlgnik Estforest Grupp OÜ on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-18-5645 menetlusega pooltele kaasnenud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
4. Võlausaldaja Metsamaa OÜ ja võlgnik Estforest Grupp OÜ on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-18-5645 ajutise halduri Olev Kuklase tasu summas 500,00 EUR, millele lisandub käibemaks 100,00 EUR, kokku 600,00 EUR kuulub kompromisssumma hulka.
5. Võlausaldaja Metsamaa OÜ ja võlgnik Estforest Grupp OÜ on kokku leppinud, et võlgnik tasub võlausaldajale kompromisssummas 24 100,00 EUR järgmiselt: 4.
6. võlgnik on tasunud kompromisssummast 20 000,00 EUR 03.07.
7. a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. 4.2.võlgnik tasub kopromiss-summa tasumata jäägi 4100,00 EUR hiljemalt 13.07.
8. a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga
9. Makse teostamise kohta edastab võlgnik vastava maksekorralduse võlausaldaja Metsamaa OÜ lepingulisele esindajale e-posti teel (XXX).
10. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 4.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on võlausaldajal õigus võlglaselt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
11. Võlausaldaja Metsamaa OÜ kinnitab, et kohustub kompromiss-summa arvelt tegema väljamakse ajutisele haldurile summas 500,00 EUR, millele lisandub käibemaks 100,00 EUR, kokku summas 600,00 EUR.
12. Võlausaldaja Metsamaa OÜ ja võlgnik Estforest Grupp OÜ kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-5645 pankrotiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevalt teineteise suhtes mistahes muid nõudeid ega pretensioone.
13. Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulude kandmise jaotuse on võlausaldaja ja võlgnik leppinud kompromissi punktis
14. II Lõpetada menetlus väljakuulutamiseks. Metsamaa OÜ avalduses Estforest Grupp OÜ pankroti III Tagastada Metsamaa OÜ-le pool tsiviilasjas nr 2-18-5645 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150,00 EUR ja kanda nimetatud summa 150,00 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga
15. Riigilõivu on Julianus Inkasso tasunud võlausaldaja eest 12.04.2018 summas 300 eurot. IV Menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. V Vabastada Olev Kuklase Estforest Grupp OÜ ajutise halduri kohustustest. VI Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Asjaolud Metsamaa OÜ esitas kohtusse avalduse Estforest Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 27.04.2018 määrusega ning nimetas ajutise halduri 21.06.2018 2 määrusega. 04.07.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ning 09.07.2018 ajutisele haldurile tasu maksmist kinnitava maksekorralduse. Samuti avaldasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohtu põhjendused ja järeldused
16. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
17. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub rahuldamisele võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamiseks.
18. Kuna kompromissi kinnitamise tõttu pankrotimenetlus lõppeb, tuleb ka ajutine haldur Olev Kuklase tema kohustustest vabastada. Kohtule on esitatud kirjavahetus, mis kinnitab ajutisele haldurile tasu maksmist.
19. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt poolte poolt kompromissis kokku lepitule. Menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 3