MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada A. A temale Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt
Aile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 24.10.2019 ning allutada A. A katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada A. Ait katseajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada A. Ait katseajal järgima
lg 2 p-des 2, 21 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Määrata A. A kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada A. A karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista A. Ailt menetluskuluna riigituludesse 77,04 (seitsekümmend seitse eurot 04 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Kaido Kooga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700001623. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo K.Kooga kasuks 77,04 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Kaido Kooga poolt süüdimõistetu A. Ai kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, A. Aile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Ai vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusega tunnistati A. A süüdi
MS § 238 lg 2,
lg 1 ja § 65 lg 1,2 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.10.2016. 2 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti A. Ai vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on olnud aega vanglas mõelda ja ta on teadvustanud endale oma vead. Teda ootab väljas uus elu, läheb tööle. Ta ei taha vana elu juurde tagasi minna. Selgitab, et ta ei tegelenud väljapressimisega, vaid tegi ainult nalja. Saab aru, et on nii noor ja juba teist korda kriminaalkorras karistatud, kuid ta sattus halba seltskonda. On vanglas abikoka eriala omandanud, natuke õppis eesti keelt, osales sotsiaalprogrammides, kus õppis, kuidas oma emotsioone kontrollida. Alkoholi tarvitas harva. Nüüd on tema peres parem majanduslik olukord, kuna ema sai tööle ja saab nüüd talle taskuraha anda. Isa elas enne koos nendega, nüüd elab eraldi oma isa juures. Nüüdseks on peresuhted laabunud, kuulab ema sõna ja isaga on ka suhted paranenud, kuid isa ütles, et ei hakka enam koos perega elama. Isal olid ka alkoholiga probleemid. Kui vabaneb, siis on valmis kontrollnõudeid täitma. Plaanib vabanemisel tööle asuda. Tal on tuttav, kes aitab teda ja võtab ta ehitusele tööle. Juhul, kui tööle ei peaks saama, siis läheb kutsekooli keevitaja erialale õppima. Kaitsja leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud, kuna isik kannab esimest korda vanglakaristust ja tegemist on alaealisega. Kaitsja on arvamusel, et on lootust, et kinnipeetav tulevikus uusi kuritegusid toime ei pane. Ta on ennast vangistuses hästi üleval pidanud, omandas põhihariduse ja läbis abikoka kursuse. Samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammid. Tal on vabaduses olemas elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik. Ta loodab kohe vabanedes tööle asuda ja kui see ei õnnestu, siis läheb õppima. Kuna vangla ja prokurör toetavad isiku vabastamist enne tähtaega, siis palub ka kaitsja kohtul A. A vabastada tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
lg 3 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 76 sätestatut.
lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, millest nähtub, et isikule ei ole varasem tingimuslik 3 karistus mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib vanglakaristuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada rahuldavaks. Kuigi tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, on ta osalenud erinevates taasühiskonnastavates tegevustes, sealhulgas omandanud põhihariduse, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele, temaga on viidud läbi vestlused agressiooni maandamise ja sõprusringkonna teemadel ning käesoleval ajal õpib abikoka eriala. Samuti on kinnipeetavat premeeritud seoses vanglas kehtestatud reeglite järgimisega noortele kinnipeetavatele suunatud motivatsioonisüsteemi raames väljaviimisega kodukülastusele viieks tunniks peresuhete säilimise eesmärgil, mis toimusid eesmärgipäraselt ja ilma vahejuhtumiteta. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel elukoht isale kuuluvas korteris, kus elavad kinnipeetava ema ja 2 õde. Kinnipeetav pani varavastaseid kuritegusid toime, kuna tema sõnul anti talle taskuraha vähe ja ta ei saanud osta kõike, mida soovis. Käesoleval ajal tuleb perekond majanduslikult toime, sissetulekuks on ema töötasu, lastetoetused ja lapse elatisraha. Kuigi kinnipeetaval vabanemisel garanteeritud töökoht ja seega igakuine sissetulek puuduvad, on perekond nõus teda vastavalt võimalustele toetama. Kinnipeetaval on ka tasumata nõudeid 575 euro ulatuses, mida tasub ema abiga vastavalt võimalustele. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus asuda õppima Jõhvi kutsekooli keevitaja erialale, et omandada eriala ja oskused, et hiljem tööturul paremini hakkama saada. Kinnipeetaval on diagnoositud kanepisõltuvus, samuti on ta alkoholi kuritarvitaja. Kinnipeetav on sõltuvusainete tarvitamist tunnistanud ning ka seda, et kuriteod pani toime just sõltuvusainete ostmiseks. Enda sõnul hoidub vabanemisel narkootiliste ainete ja alkoholi tarvitamisest. Iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval võimalik oma vaba aega sisustada jalgpalli või vabamaadluse treeningutega. Kuigi kinnipeetav on varem katseajal pannud toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on esimest korda vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus A. Ai vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.