KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 26.07.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8963 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkon

§ 751

lg 3 määrata Kevin Kuldmeri elektroonilise valve pikkuseks 3 (kolm) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Kevin Kuldmerile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 26.05.2019, allutades Kevin Kuldmeri katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 Kohustada Kevin Kuldmeri käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Kevin Kuldmeri käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Kevin Kuldmeri karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Kevin Kuldmerilt menetluskuluna riigituludesse 77,04 (seitsekümmend seitse eurot 04 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Kaido Kooga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo K.Kooga kasuks 77,04 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Kaido Kooga poolt süüdimõistetu Kevin Kuldmeri kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Kevin Kuldmerile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kevin Kuldmeri elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 2 Harju Maakohtu 10.10.2017 otsusega tunnistati Kevin Kuldmeri süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.10.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Kevin Kuldmeri vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega ja minna elama vanaema juurde. Ta lõpetas vanglas ära
3. klassi ja vabanemisel soovib minna edasi õppima, kuid vanglas ei ole sellist eriala, mida tahaks õppida. Sotsiaalpedagoog andis talle erinevate erialade nimekirja ja siis ta vaatas, mis võiks talle sobida ja valis mehhatroonika eriala. Seda, kas kooli kõrvalt ka tööl hakkab käima, peab ta veel perega arutama. Alguses ema toetab teda materiaalselt. Vanglasse sattus, kuna tegi valesid valikuid. On 3 korda kriminaalkorras karistatud, vanglas on esimest korda. Leiab, et kõik juhtus narkootikumide tarvitamise pärast, mis alguses tundus huvitav, kuid enam mitte. Nüüd ei ole ta 1 aasta ja 4 kuud tarvitanud, läbis programmid ja vanemad on valmis teda toetama. Selgitab, et tegi vea ja tõi vanglasse teisele kinnipeetavale steroide, kui käis kodukülastusel. Enam vanade sõpradega ta ei suhtle, kuna ei taha vanglasse tagasi sattuda. Alates vanglasse sattumisest ei ole ta ühendust võtnud oma vanade sõpradega ja ei kavatse teha seda ka vabanemisel. Ta on osalenud pereteraapias ja nüüdseks on ka suhted perega paranenud. Ema käib iga kuu 2 korda teda vanglas vaatamas. Teab, mida kujutavad endast kontrollnõuded. Teda on ka varem tingimisi karistatud, kuid siis ei õnnestunud see, nüüd saab aru, et kui ei täida kontrollnõudeid, siis läheb vanglasse tagasi. Kaitsja leiab, et kinnipeetava enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Ta on vanglas ennast eeskujulikult üleval pidanud, omandanud põhihariduse, töötanud ja osalenud sotsiaalprogrammides ja ka pereteraapias. Vabanemisel on tal olemas kindel elukoht ja ta asub sügisest õppima. Kõige suurem probleem ongi narkootikumid, kui ta suudab nendest eemale hoida, siis saab ta kõige muuga hakkama. Kaitsja arvab, et kinnipeetav suudab vabaduses kuritegudest kõrvale hoiduda ja sellest tulenevalt palub Kevin Kuldmeri enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi karistusregistri andmete kohaselt on isikul 3 kehtivat kriminaalkaristust, millest nähtub, et isikule ei ole varasemad tingimuslikud karistused mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib vanglakaristuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. 3 Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada rahuldavaks. Kuigi tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, on ta osalenud erinevates taasühiskonnastavates tegevustes, sealhulgas omandanud põhihariduse, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele, viibinud sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas ning vestelnud läbimõeldud käitumise teemal, tegu-tagajärg seosest ning kriminaalse mõtteviisiga isikute mõjust käitumisele ja seosest kuritegevusega. Samuti on kinnipeetav määratud tööle vangla majandustöödele koristajana. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht vanaemale kuuluvas korteris koos vanaemaga. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kinnipeetava vanaema on nõus isiku elama asumisega tema juurde ning korteris elektroonilise valve kohaldamisega. Enne vangistust oli kinnipeetav ema ülalpidamisel. Tunnistab, et enamuse raha kulutas narkootikumide hankimisele. Kuriteo on toime pannud narkosõltuvuse tõttu ning materiaalse kasu saamise eesmärgil narkootikumide soetamiseks. Suhted vanematega halvenesid samuti just seetõttu, et kinnipeetav hakkas narkootikume tarvitama. Vanglas on läbinud mitmedimensioonilise pereteraapia, mille tulemusena on suhted perega paranenud. Vanemad toetavad poega vangistuses nii vaimselt kui materiaalselt. Kinnipeetaval on narkosõltuvus, mida ise tunnistab. Avaldas, et tarvitas enne vangistust narkootikume igapäevaselt, kuid soovib nüüd hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ja seeläbi uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades isiku käitumist vangistuses viibimise ajal ning tema elutingimusi vabanemisjärgselt, on kohus seisukohal, et isikule võib anda võimaluse näidata, et tema käitumine ja hoiakud on esimesel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutnud paremuse poole ning käitumine vabanemisjärgselt on seaduskuulekas, mistõttu on Kevin Kuldmeri vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida lisakohustuste ja kontrollnõuete täitmist kinnipeetava poolt. Samuti, vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Kevin Kuldmeri vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 4