Obsah (6)

§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162§ 175

Tsiviilasi nr 2-17-107020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2018, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiv

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud

§ 317lg 1 p 1 ja lg 5 kohaselt 21.03.2018.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 2 Tsiviilasi nr 2-17-107020 KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Joanne Kathleen Croall sõlmis
3. märtsil 2015 Svea Finance AS-ga (kui finantseerija) ja NordicDigital AS-ga (kui müüja) müügi- ja järelmaksulepingu nr 33001013063, millega ostis kauba nimetusega: Nikon D750 + 24-120 VR Kit must. Lepingu alusel tegi Svea Finance AS müüjale Nordic Digital AS väljamakse summas 2 534,20 eurot (lepingus märgitud kui finantseeritav summa). Vastavalt lepingule kohustus Joanne Kathleen Croall tagastama Svea Finance AS-le krediidi (2 559,19 eurot) igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule 46 kuu jooksul.
4. Kuivõrd Joanne Katheen Croall Lepingut kohaselt ei täitnud (jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse), ütles Svea Finance AS lepingu
5. veebruaril 2016 saadetud ülesütlemisavaldusega erakorraliselt üles. Pärast lepingu ülesütlemist jätkas Svea Finance AS Lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmist kostjalt Svea Inkasso OÜ abil, kuid tulemusteta.
6. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 2 262,35 eurot, intress summas 148,72 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 582,51 eurot, võla sissenõudmisega kaasnenud kulu summas 55 eurot ning viivis määras 15,90% aastas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest (alates
7. oktoobrist 2017) kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. 21.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 22. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

1. Hageja on menetluskulude nimekirjas märkinud, et menetluskuludeks on riigilõiv summas 300 eurot, õigusabikulud summas 260 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest summas 35,90 eurot.
2. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 260 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (

§ 175lg 1).

Muude kulude osas on kohus seisukohal, et tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega asja lahendamiseks. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 435,90 eurot. 25. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 435,90 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot, õigusabikulu summas 100 eurot ja kulud dokumentide kättetoimetamisele summas 35,90 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3