Obsah (5)

Tsiviilasi nr 2-17-121185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse avalikult teatavaks- 20. aprill 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg

§ 175lg 1 mõttes.

Välja mõista Tarmo Välbelt Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud 225 eurot.
Välja mõista Tarmo Välbelt Era Liisingu Inkassoteenused kasuks viivis menetluskulult 225 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, 2

(3)märkides vaid järgmist. Era Liisingu Inkassoteenused esitas 25.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 665,46 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Era Liisingu Inkassoteenused (hageja) esitas 12.12.2017 Tartu maakohtule hagiavalduse Tarmo Välbe (kostja) vastu, milles taotleb interneti vahendusel 11.11.2016 sõlmitud krediidilimiidi lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 500 euro, laenu intressi 89,92 euro, viivise summas 15,89 eurot, võla sissenõudmiskulu 4,19 euro, riigilõivu 125 euro ja õigusabikulu 100 euro väljamõistmist. Alternatiivselt esitas Era Liisingu Inkassoteenused kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude 515,89 euro väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 23.01.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2018 teatega ja andis kostjale aega hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva hagi avalikult kättetoimetamisest alates. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. Kuna kohus rahuldab hageja laenulepingust tuleneva põhinõude, jätab kohus hageja alternatiivse nõude läbi vaatamata.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas 25.01.2018 kohtule menetluskulude nimekirja, milles taotleb menetluskulude, hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja hageja lepingulise esindaja tasu 100 euro väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja märgitud menetluskulud s.h õigusabikulud on põhjendatud ning kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 100 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale