Obsah (5)

§ 175§ 448§ 142§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-17-129519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse avalikult teatavaks- 23. aprill 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg

§ 175lg 1 mõttes.

1. Välja mõista Margus Luigelt Aktsiaselts Elisa Teleteenused kasuks menetluskulud 175 eurot.
2. Välja mõista Margus Luigelt Aktsiaselts Elisa Teleteenused kasuks viivis menetluskulult 175 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 2

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides vaid järgmist. AS Starman esitas 07.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 268,01 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS Elisa Teleteenused (end. Starman) (hageja) esitas 21.02.2018 Tartu maakohtule hagiavalduse Margus Luige (Luik) (kostja) vastu, milles taotleb võlgnevuse 59,11 euro, kahjuhüvitise 39,90 euro, leppetrahvi 129,91 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 48,76 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.11.2014 lepingu kostjale sideteenuse lepingu. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale kasutamiseks SIM-kaardi, ZUUMnet modemi ning modemikaardi koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostjal on teenuse osutamise ja seadmete üüri eest tasumata 59,11 eurot, lisaks ei tagastanud kostja pärast teenuse osutamise lõpetamist hagejale kuuluvat kiipkaarti väärtusega 39,90 eurot. Kuna enne tarbimiskohustuse lõppu piirati teenust kliendist tuleneva asjaolu tõttu, kohustub kostja tasuma leppetrahvi 29,91 eurot, millele lisandub lepingus kokku lepitud leppetrahv 100 eurot. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 21.02.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2018 teatega ja andis kostjale aega hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva hagi avalikult kättetoimetamisest alates. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas 08.03.2018 kohtule menetluskulude nimekirja, milles taotleb menetluskulude, hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro, maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulude 20 euro ja hagimenetluse õigusabikulude 100 euro väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja märgitud menetluskulud s.h õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu mõistetakse hageja kasuks välja vaid maksekäsu kiirmenetluses ja seda

§-s 4842 sätestatud juhtudel. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses 100 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3