lg 1 p 1 ja RLS § 22 lg 1 p 12 alusel, et talle tagastataks apellatsioonkaebuse esitamisel ülemääraselt makstud riigilõiv summas 900 eurot. Riigilõivu palus AS Puit-Profiil tagastada AS-i Puit-Profiil arveldusarvele nr XXX. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (
Kuna menetlusosalisi esindavad advokaadid, kes osalesid kompromissi läbirääkimistel kohtuistungil ja selle kirjalikus vormistamises, siis eeldab kohus, et pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (
5. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas
jaanuari 2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-2735. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse
lg 1 p 4 alusel.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad
3
Riigilõiv on tasutud 6. veebruaril 2018 summas 900 eurot Puit-Profiil AS-i poolt selgitusega „AS Puit-Profiil apellatsioonkaebus tsiviilasjas nr 2-17-2735“. Viivi Tomson Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.