4-18-3353/7

Väärteoasi nr 4-18-3353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-3353 (2780,15,001663) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Marian Venno Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus Meelis Kalvetile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Meelis Kalvet isikukood: 38910142742; asukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 08.03.
3. a otsusega LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2015/1327 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Meelis Kalvetile väärteoasjas nr 2780,15,001663 Lõuna prefektuuri 08.05.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga Meelis Kalveti vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 182/2015/11327 Lõuna prefektuuri 08.03.2015.a otsuse täitmist 260 euro sissenõudes. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Meelis Kalvetile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 08.03.
5. a otsusega määrati Meelis Kalvetile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 4 kuu jooksul, viimase osa tasumise tähtaeg 08.07.
6. a. Otsus jõustus 24.03.
7. a. 11.09.
8. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,15,001663 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 11.06.
9. a rahatrahvi, s.o 260 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 26.06.
10. a taotluse 260 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Meelis Kalvet kannab karistust Tartu Maakohtu 21.12.
11. a otsuse nr 1-17-10754 järgi, millega talle mõisteti KarS § 4231, § 424 järgi ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust karistusaja algusega alates 14.10.
12. a. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Meelis Kalvet kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Kohus, ära kuulanud Meelis Kalveti leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Meelis Kalvet on jätnud talle Lõuna prefektuuri 08.03.
13. a otsusega määratud rahatrahvi 260 eurot tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 08.07.
14. a. Kohus tegi kindlaks, et Meelis Kalvet kannab pikaajalist vangistust, mis teeb temale asenduskaristuse kohaldamise võimatuks, seetõttu tuleb jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus Meelis Kalvetile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. 2 KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2780,15,001663 Lõuna prefektuuri 08.03.
15. a tehtud otsus, millega määrati Meelis Kalvetile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, jõustus 24.03.2015.a. Otsus pöörati täitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul. Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab KarS § 82 lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Meelis Kalvet kannab XXXX vanglakaristust Tartu Maakohtu 21.12.
16. a otsuse järgi alates 14.10.
17. a. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2780,15,001663 Lõuna prefektuuri 08.03.
18. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg peatus 14.10.
19. a. Vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. Aegumistähtajast, 4 aastast kuni aegumistähtaja peatumiseni kulges kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest natuke üle kahe aasta ja 6 kuu. Järelejäänud tähtaeg, s.o 1 aasta ja ligi 5 kuud, hakkab taas kulgema Meelis Kalveti vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. Kui Meelis Kalvetilt ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Lõuna prefektuuri 08.03.
20. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 182/2015/1327 Lõuna prefektuuri 08.03.
21. a otsuse täitmist 260 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral Meelis Kalveti vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel järelejäänud aegumistähtaega on Meelis Kalveti vabanemisel otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3