Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AS Koduliising esitas 08.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ž. J. vastu 1 643, 44 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 02.03.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 11.04.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 16.04.2018 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 18.04.2018 avaliku e-toimiku süsteemi kaudu ning esitas kohtule 02.05.2018 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlg 1 212, 75 eurot, intress 106, 24 eurot, viivis 71, 93 eurot, lepingutasu 30 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot, lisaks hageja poolt kantud menetluskulud. Viru Maakohtu 03.05.2018 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, edastati hagimaterjalid kostjale ja kohustati kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest
Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 28.05.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib 2/3 2-18-103207 käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 155 eurot hagi esitamisel), mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.