2-16-103507/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-103507 Tsiviilasi AS KODULIISING hagi Maarika Kibildaite vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS KODULIISING; registrikood 14080830; asukoht Posti 30, Haapsalu linn, 90502, Läänemaa. Hageja esindaja: Kristi Sadulsepp Kostja: Maarika Kibildaite; isikukood XXX; aadress XXX Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Robert Sprengk RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-103507, AS KODULIISING hagis Maarika Kibildaite vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada AS KODULIISING ja Maarika Kibildaite vahel
5. juunil
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 163,60 eurot ühe aasta jooksul ehk 13,63 eurot kuus. Maksed tuleb teostada iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr. XXX Swedbankis. Selgitusse märkida lepingu number XXX. 2.2 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 2.1 sätestatud osamaksete täielikul tähtaegsel laekumisel hageja arvelduskontole. 2.3 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2.5 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu enam mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda AS Koduliising (enne OÜ Koduliising) ja A.N. vahel
7. oktoobril 2008.a. sõlmitud laenulepingust nr. XXX.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1
9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.N.lt, A.N.lt ja Maarika Kibildaitelt võla väljamõistmiseks. Kohus tegi A.N. osas maksekäsu. Kohus lõpetas A.N. ja Maarika Kibildaite osas maksekäsu kiirmenetluse, kuna A.N.le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ning Maarika Kibildaite esitas nõudele vastuväite. Kohus andis
10. mai
11. a määrusega asja A.N. ja Maarika Kibildaite osas üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas
12. juunil
13. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A.N. ja Maarika Kibildaite vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Koduliising (enne OÜ Koduliising) ja A.N.
14. oktoobril
15. a laenulepingu nr. XXX. Hageja väljastas laenusaajale laenu 1021,95 eurot (15 990 krooni). Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata laenu põhiosa 860,46 eurot ja intressid 144,61 eurot, kokku 1005,07 eurot. Laenusaaja on surnud. Haapsalu notar E.N. poolt XX.XX.XXXX. a. väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on A.N. pärijateks A.N., A.N. ja Maarika Kibildaite (kõik 1/3 mõttelises osas). Kohus jättis
16. märtsi
17. a määrusega AS KODULIISING hagi A.N. vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata. Hageja ja Maarika Kibildaite sõlmisid
18. juunil
19. a kompromissi. Hageja ja Maarika Kibildaite paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2 Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Kostjale on
20. mai
21. a määrusega antud riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta. Kostjal ei ole seega kohustust riigi õigusabi tasu riigile hüvitada (vt Riigikohtu
22. veebruari
23. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. Määruse peale saab seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3