← Eesti

2-18-111199/3

Obsah (8)§ 168§ 489§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173

2-18-111199 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. juuli 2018 Tsiviilasja number 2-18-111199 Tsiviilasi Capital Investeeringud

§ 168lg 3 alusel jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

10. Menetlusosalised on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  2. Capital Investeeringud OÜ esitas 29.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 260.06 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 05.06.2018 võlgnikule makseettepaneku. 05.06.2018 teatas võlgnik, et soovib tasuda maksegraafiku alusel. 11.06.2018 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule allkirjastatud maksegraafik/võlatunnistuse võlgnevuse tasumiseks.
  3. Kuna esitatud maksegraafik/võlatunnistus ei ole maksegraafik

§ 489

lg 21 mõttes, siis tegi kohus 03.07.2018 järelpärimise, milles palus pooltel teatada, kas nad soovivad 11.06.2018 maksegraafik/võlatunnistuse kinnitada kohtuliku kompromissina. 03.07.2018 teatas avaldaja Capital Investeeringud OÜ esindaja J. K, et palub maksegraafik/võlatunnistuse kinnitada kohtuliku kompromissina. 24.07.2018 teatas võlgnik J. B kohtule, et palub maksegraafik/võlatunnistuse kinnitada kohtuliku kompromissina. 2

(4)2-18-111199
  1. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 26.07.2018 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS
  2. 11.06.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik aktsepteerib ja tunnistab täielikult ja tingimusteta võlgnevust kogusummas 1 331.23 eurot, mis kajastub Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tsiviilasi nr 2-18-111199 poolt välja saadetud kohtumäärus/makseettepanek kirjas 05.06.
  3. Võlgnik kinnitab, et mõistab, et kui ta tasub Capital Investeeringud OÜ arveldusarvele nr EE552200221063423966 AS-is Swedbank kogusummas 1 331.23 eurot maksegraafiku alusel tähtaegselt, siis Capital Investeeringud OÜ-l ei ole J. B vastu tulenevalt ülalnimetatud nõude summast täiendavaid nõudmisi. Võlgniku kohustuste täitmisel lähtutakse VÕS § 88 lg
  5. Võlgnik kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis
  6. nimetatud võlgnetava summa tasuma maksegraafiku alusel Capital Investeeringud OÜ arveldusarvele EE552200221063423966 Swedbank, igakuiselt jooksva kalendrikuu 30-ks kuupäevaks 100 (ükssada) eurot, esimese osamaksega 30.06.2018 kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni. Maksegraafikust tulenevate kohustuste tähtaegse mittetäitmise korral muutub kogu kohustus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning lisaks sellele kohustub võlgnik tasuma Capital Investeeringud OÜ-le leppetrahvi summas 100 (ükssada) eurot. Samuti on Capital Investeeringud OÜ-l õigus nõuda viivist, summas 0,065% tasumata summast päevas ning kahju hüvitamist. Võlgnikul on õigus tasuda võlgnevust suuremate osamaksetega, mis lahutatakse võlgnevuse kogusummast. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
  8. Kohus on avastanud, et rahvastikuregistri andmete kohaselt võlgniku elukohaks on alates 05.03.2018 xxxx, xxxx. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on võlgniku elukohana märgitud xxxx, xxxx. Sellepärast edastas Pärnu maakohus tsiviilasja alluvusel Viru maakohtule. Kuna poolte vahel puudub vaidlus alluvuse osas ning pooled on palunud kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss, siis Viru Maakohus ei pea vajalikuks saata tsiviilasja kompromissi kinnitamiseks kohtualluvusel Harju Maakohtule, vaid kinnitab ise poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 3

(4)2-18-111199 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosalistele endi kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.