2-17-130686 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 20.07.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-130686 Tsiviilasi E

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Txxx Txxxxxxxx Elisa Teleteenused AS-i kasuks 257,04 eurot, millest 147,37 eurot on põhivõlg ja 109,67 eurot 20.07.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
Välja mõista Txxx Txxxxxxxx Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis põhivõlalt (147,37 eurolt) 0,05% päevas alates 21.07.2018 kuni põhivõla täitmiseni.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Kohtuotsus tuleb Txxx Txxxxxxxx kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Txxx Txxxxxx kanda.
Välja mõista Txxx Txxxxxxxx Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud summas 240 eurot, millest 75 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv ja 165 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. 1

(3)3. Välja mõista Txxx Txxxxxxxx Elisa Teleteenused AS kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 26.06.2018 Ametlike Teadaannete vahendusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.11.2012 liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr L-678995. Kostja kohustus õigeaegselt talle osutatud teenuste eest tasuma. Kostja pole tasunud talle esitatud kaheksat arvet perioodil jaanuar 2014-juuli 2014 summas 147,37 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga 147,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 98,18 eurot ja viivist põhivõlalt 0,05% päevas alates 15.02.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 257,04 eurot, millest 147,37 eurot on põhivõlg ja 109,67 eurot 20.07.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt 0,05% päevas alates 21.07.2018 kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 350 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 275 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2

(3)Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 275 eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kohtule tõendina lepingulise esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo arve õigusabi eest summas 275 eurot, millel teenuse nimetuseks on märgitud „esindustasu võlglase Txxx Txxxxx kohtumenetluses“. Hageja on 30.04.2018 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtub, et nõude alusdokumentidega tutvumisele ja nõude analüüsile kulus 2 tundi summas 137,50 eurot (km-ga), maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamisele ja esitamisele 1 tund summas 68,75 eurot (km-ga) ning hagiavalduse koostamisele ja esitamisele 1 tund summas 68,75 eurot (km-ga), kokku 4 tundi tasumääraga 55 eurot (lisandub käibemaks). Kohus hindab, et tunnitasu 55 eurot on mõistlik ning põhjendatud. Arvestades aga hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, leiab kohus, et tasu õigusabi eest on nõutud summas põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud menetluskulu summas, mis ületab pea kahekordselt hageja põhinõuet, arvestades, et hageja esindaja poolt esitatud hagi on standardne kõigi teiste tema poolt esitatud hagidega. Nõue ei sisalda õiguslikku keerukust ega vaja just selle asja jaoks erilist ettevalmistust ega tegevusi. Kohus leiab, et õigusabile kulunud mõistlik aeg on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses, s.o 137,50 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku seega 165 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 240 eurot, millest moodustab 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 165 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-17-130686/8