4-14-9277/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasja number 4-14-9277 Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Rumjantsevile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Võlgnik: Andrei Rumjantsev, isikukood 38105292268, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Andrei Rumjantsevi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-14-9277 tunnistati Andrei Rumjantsev süüdi LS § 227 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut summas 800 eurot. KarS § 68 alusel arvati karistusest kantuks kinnipidamise aeg, s.o 1 päev ning Andrei Rumjantsevil tuli tasuda rahatrahv 190 trahviühikut summas 760 eurot. Kohtuotsus jõustus 28.11.
2. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule avalduse Andrei Rumjantsevile asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi summas 760 eurot asendamine. Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Avaldusele on lisatud Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova 28.11.2017 teade täitmise võimatuse kohta väärteoasjas 4-14-
3. 1 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus saatis Andrei Rumjantsevile kohtukutse 18.01.2018 ning kordas kohtukutseid 20.03.2018 ja 14.05.
4. Andrei Rumjantsev kohtuistungitele ei ilmunud (mitteilmumise põhjus kohtule teadmata) ning kõik kohtukutsed tagastati kohtule. Maakohus peab lahendama rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesoleval juhul on kohtule isiku elu- või asukoht teadmata (isikut ei ole võimalik leida), mistõttu ei saa kohus käesoleval juhul lahendada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlust Andrei Rumjantsevi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse Andrei Rumjantsevi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2