← Eesti

2-18-8518/12

Obsah (6)§ 22§ 23§ 31§ 55§ 86§ 1

2-18-8518 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. juuli 2018 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-18-8518 Tsiviilasi Riina Kari avaldus enda p

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. juunil 2018 esitatud aruande kohaselt Riina Kari (võlgnik) omab alljärgnevaid arvelduskontosid: Swedbank AS-is arvelduskontot nr EExxxx, mille saldo seisuga 18.06.2018 oli 0 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr EExxxx, mille saldo seisuga 15.06.2018 oli 0.31 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud 2018.a maksustatavat tulu xxxx OÜ-st netos alljärgnevalt: jaanuaris 385.71 eurot; veebruaris 520.84 eurot; märtsis 424.72 eurot; aprillis 207.04 eurot; mais 424.66 eurot. Lisaks on võlgnik 2

(5)2-18-8518 saanud aprillis 2018.a Eesti Haigekassast netos 93.35 eurot. Seega on tema igakuine sissetulek Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga lähedane ja seega ta ei suuda oma sissetulekust tasuda endale võetud kohustusi. Võlgnik ei ole esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsiooni 2015.a kohta.. Rahvastikuregistri andmetel oli Riina Kari abielus I. K’ga alates 20.08.1993 kuni 20.09.
  1. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on võlgniku nimele registreeritud korteriomand asukohaga xxxx, Rakvere, registriosa numbriga xxxx, pindalaga 21,9 m². Korteriomandil on keelumärge käsutamise keelamiseks Lindorff Eesti AS kasuks. Võlgnik on märkinud pankrotiavalduses, et korteri väärtus on madal, kuna korteris puuduvad kommunikatsioonid. Portaalis www.kv.ee on renoveerimist vajav korter, mis asub majas, kus puudub kanalisatsioon, müügis hinnaga 267 €/m². Seega sama ruutmeetri hinnaga oleks korteri maksumus vabamüügis 5 800 eurot. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole korteri seisukorraga tutvunud ja kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et korteri väärtuseks on hinnanguliselt 3 000 eurot. Maanteeameti vastusest selgus, et Riina Kari nimele on registreeritud sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 1993). Sõidukil on kehtiv ülevaatus, mis kehtib kuni 05.2019, ja kindlustus, mis kehtib alates 24.05.
  2. Viimasel ülevaatusel 24.05.2018 oli läbisõit 282 826 km. Portaalis www.auto24.ee on sarnased sõidukid müügis hinnaga 500 -700 eurot. Kuna sõidukil on suur läbisõit, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et sõiduki hinnanguline väärtus on 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust on Riina Kari’l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 3 500 eurot.
  3. Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo 17 977.01 eurot, mis on kohtutäituri arestinõue. Ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud kohtutäituri arestinõudega, sest need nõuded on kajastatud eraldi. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: Swedbank AS-ile 0.64 eurot (kontole arvestatud viivis); Bigbank AS-ile summas 7 268.18 eurot; AS-ile Koduliising 2 673.74 eurot; Kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses oli PlusPlus Inkasso OÜ (kustutatud) nõue summas 1 265.07 eurot. PlusPlus Capital AS teatas, et nõude suurus on 1 006.30 eurot. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses oli Swedbank AS nõue 2 260.23 eurot. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas, et Swedbank AS on loovutanud nõude Lindorff Eesti AS-ile. Nõude suuruseks on 1 270.19 eurot, millele lisandub jooksev viivis. Kuna Lindorff Eesti AS ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud, siis arvestab ajutine haldur lõppjäreldustes kohtutäituri poolt esitatud nõude suurusega. Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised: Kohtutäitur Raigo Pärs’ile 1 662.29 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le 303.87 eurot; Kohtutäitur Risto Kütt’ile 562.09 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Riina Kari ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 14 747.30 eurot.
  4. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, s.o väiksest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik esitas kohtule koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
  5. Ajutine haldur palus vastavalt

§ 23

, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista OÜ-le Sentire M.K. ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 850 eurot, millele lisandub käibemaks summas 170 eurot, kokku 1 020 eurot. 3

(5)2-18-8518 KOHTUISTUNG
  1. Kohtuistungil võlgnik ja tema esindaja jäid avalduse juurde. Ajutise halduri tasu suurusele ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele vastuväiteid ei olnud.
  2. Ajutine haldur jäi aruande juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku, tema esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 13. Võlgniku seletuste kohaselt töötab ta xxxx ja tema sissetulekuks on 530 eurot (bruto). Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 14 747.30 euro ulatuses. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 3 500 eurot ja tema sissetulekuks on töötasu. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 14. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega,

§ 31

lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.08.2018 kell 10.00. 15.

§ 86

lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Ajutise halduri tasu 16.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

17. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 800 eurot, s.o 80 eurot tunnis ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 50 eurot, kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 170 eurot, kokku 1 020 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud ülemäära.

Kohus nõustub halduri tasu suurusega.

§ 23lg 6 alusel määrab kohus 4

(5)2-18-8518 pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 020 eurot. 18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.