3-18-874/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-18-874 Haldusasi L.T. kaebus seonduvalt terviseandmetega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tallinna Halduskohtule edastati 30.04.2018 L.T. avaldus seonduvalt terviseandmetega. Esialgselt oli avaldus adresseeritud riigikohtu kantselei e-posti.
5. Tallinna Halduskohtu 01.06.2017 määrusega jäeti L.T. kaebus käiguta. Kohus märkis määruse punktis 5, et kaebusest võib järeldada küll teatavaid probleeme seonduvalt terviseandmetega või nende parandamisega, kuid sellest ei nähtu millise haldusorgani vastu ja millist nõuet on soovitud esitada ja et kaebuse juures on küll Riigikohtu 30.04.2018 määrus haldusasjas 3-18-169, millega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21.03.2018 määruse peale esitatud määruskaebus menetlusse võtmata, kuid selles asjas on vaidlus lõppenud. Samas ei saanud välistada, et kaebajal siiski on mõni taoline etteheide või nõue, mida haldusasjaga nr 3-18-169 ei hõlmatud ning seetõttu vormistati 30.04.2018 avaldus käesoleva haldusasjana ning kohus võimaldas kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku nõuetega kooskõlla viia. Kaebajal tuli selgitada oma õiguste rikkumist, eesmärki mida soovitakse saavutada ning näidata ära need konkreetsed haldusaktid (eeldatavalt kaebaja jaoks keelduva sisuga) või haldusakt või toimingud, mida kaebaja soovib vaidlustada. Samuti oli vaja tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv.
6. L.T. vastas 01.06.2018 kohtumäärusele samal päeval (tl 9). Kaebaja selgitas, et on kohtule juba esitanud täiusliku kaebuse Terviseameti vastu ja et tal on õigus pöörduda halduskohtusse riigi vastu. Vastusele oli lisatud koopia 01.06.2018 kaebuse käiguta jätmise määrusest koos kaebaja kommentaaridega, mis on määruse teksti kõrvale ning ridade vahele juurde kirjutatud ja muid materjale, millest osa on samuti kaebaja omakäeliste täiendustega ja mida kohus siinkohal üles ei loetle. Vastavatele lisadele on kaebaja 01.06.2018 vastuses viidatud (tl 10-25). KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
8. Tallinna Halduskohtu 01.06.2018 määruses on selgitatud, et kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustikus § 37-39 nõuetele. Kaebaja ei ole oma vastuses selgitanud millist haldusakti või milliseid haldusakte ta vaidlustada soovib ega ühtegi konkreetset nõuet välja toonud. Samuti ei ole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu. Vastamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg on käesolevaks ajaks möödas. Kaudselt võib siiski järeldada, et etteheited on seotud tervishoiuteenuse osutamise ja selle kvaliteediga ning selles osas tehtud varasemate lahenditega. Varasemate lahenditega mittenõustumisel tuleb neid aga selleks ettenähtud korras vaidlustada või siis nendest juhinduda kui tegemist on jõustunud lahenditega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt lahendati haldusasjas nr 3-18-169 kaebust, mille pinnalt võis aru saada, et kaebaja ei olnud rahul talle meditsiinitöötajate poolt pandud diagnoosidega ja/või pakutud raviga. Tallinna Halduskohtu 15.02.2018 määrusega on see kaebus aga tagastatud ning kaebajale on viitega haldusasjas nr 3-152827 tehtud määrusele selgitatud, et tervishoiuteenuse osutamist puudutavad vaidlused on tsiviilõiguslikud, mille osas tuleb maakohtusse pöörduda. Lähtuvalt eeltoodust ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2