Obsah (5)

§ 203§ 424§ 74§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6105 (17259000799) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 203

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Limbach, isikukood 37005032220, elukoht xxxx, xxxx küla (viibimiskoht Tartu Vangla); Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht - juhutööd; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 10.08.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 10 kuud vangistust tingimisi

§ 74alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu 18.04.2018 määrusega pöörati karistus 10 kuud vangistust täitmisele, kohus luges karistuse kandmise alguseks 17.04.2018; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2017 – 26.12.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Meelis Limbach süüdi tunnistada

§ 203

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2017 – 26.12.2017, s.o 2 päeva ning Meelis Limbachil jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.08.2017 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 16 päeva vangistust võrra ja mõista Meelis Limbachile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Meelis Limbachile mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 31.07.

1. 1 Kohaldada Meelis Limbachi suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Meelis Limbachilt menetluskuluna kaitsjatasu 221,28 eurot (kakssada kakskümmend üks eurot 28 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Meelis Limbachilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Meelis Limbachilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1090 (üks tuhat üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 2061,28 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700039377 ning selgitusega: „Meelis Limbach, 1-18-6105, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Meelis Limbachilt välja:  kannatanu M. V kasuks 1265,42 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend viis eurot 42 senti), mis kanda M. V arveldusarvele nr EExxxx (SEB Pank);  kannatanu j. K kasuks 4300 (neli tuhat kolmsada) eurot, mis kanda J. K arveldusarvele nr EE15xxxx (Swedbank). Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisist tagastatud põlemistunnustega auto rusud ja paberrätikud, mis asuvad Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoidlas (tl 45). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Meelis Limbachile on esitatud süüdistus selles, et tema süütas 25.12.2017 kella 02.16 ajal LääneVirumaal Väike-Maarja vallas xxxx külas sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis muutus tulekahju tagajärjel kasutuskõlbmatuks ning millega tekitas J. Kle varalist kahju 4300 eurot, samuti sai põlengus kahjustusi ka xxxx kõrvale pargitud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega tekitas M. Vle varalist kahju 1265,42 eurot. 2 Seega Meelis Limbach, rikkudes ja hävitades võõraid asju, millega tekitas olulise kahju, pani toime

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Limbachile

§ 203

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2017 – 26.12.2017, s. o 2 päeva ning Meelis Limbachil jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust (9 kuud 28 päeva) eelmise, 10.08.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Meelis Limbach on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Meelis Limbach tuleb süüdi tunnistada

§ 203lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisist tagastatud põlemistunnustega auto rusud ja paberrätikud, mis asuvad Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoidlas (tl 45). Kannatanu M. V on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1265,42 eurot. Kannatanu M. V palub hüvitise kanda arveldusarvele nr EExxxx, SEB Pank. Kohus on seisukohal, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Meelis Limbachil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanu J. K on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 4300 eurot. Kannatanu J. K palub hüvitise kanda arveldusarvele nr EExxxx, Swedbank. Kohus on seisukohal, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Meelis Limbachil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1090 eurot (tulekahjuekspertiis 704 eurot ja põlevvedelikuekspertiis 386 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 221,28 eurot. Menetluskulud kokku summas 2061,28 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3