Obsah (7)

§ 3141§ 629§ 603§ 4772§ 172§ 174§ 606

Tsiviilasi nr 2-17-6198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Jõgeva Majandusühistu avaldus OÜ Tuliohakas

) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule üle Tuliohakas OÜ dokumendid sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks (tlk 1).

1. 04.05.2017 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta ning selge avalduse likvideerimismenetluse läbiviimiseks, milles palus määrata likvideerijaks Kalev Mäe (tlk 23-26). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kodulehekülje andmetel on Kalev Mägi pankrotihaldur (tlk 21).
2. 10.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Tuliohakas sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis OÜ-le Tuliohakas 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning avaldajale tähtaja likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 1200 eurot tasumiseks (tlk 57-58).
3. 15.05.2017 tasus avaldaja ettemaksu 1200 eurot (tlk 63).
4. 02.06.2017 kinnitas Tuliohakas OÜ esindaja Kaja Aasjõe telefoni teel oma e-posti aadressi XXX (tlk 65). Kohus on saatnud nimetatud aadressil menetlusdokumendid 10.05.2017, 02.06.2017 ja 28.06.2017 (tlk 58, 66, 67). Kaja Aasjõe ei ole kättesaamise kohta kinnitust esitanud. Viimases e-kirjas viitas kohus

§ 3141

lg-le 2 ning märkis, et kui kättesaamist ei kinnitata, loeb kohus dokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Seega tuleb määrus lugeda OÜ Tuliohakas esindajale kättetoimetatuks 04.07.

1. OÜ Tuliohakas ei ole käesoleva ajani oma seisukohta esitanud. KOHTU SEISUKOHT 2/3
2. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Registripidaja andis OÜ-le Tuliohakas 01.03.2016 hoiatusmäärusega
3. ja
4. a majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud määruse tegemisest (tlk 1, 3). Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate 13.10.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitas avaldaja kui võlausaldaja 13.04.2017 avalduse OÜ Tuliohakas likvideerimiseks (tlk 6, 10). 13.04.2017 ja 04.05.2017 avalduste järgi on OÜ-l Tuliohakas avaldaja ees rendilepingust tulenev võlg summas 6440,44 eurot (tlk 24-26). Avaldaja esitas oma nõude kinnituseks üürilepingu, arved, e-kirjavahetuse, meeldetuletuse ja postisaadetise väljastusteate (tlk 30-54). Äriregistrist ja toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Tuliohakas esitanud käesoleva ajani nõutavat majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks OÜ Tuliohakas sundlõpetada.
5. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg-st 3 ja

§ 629

lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg 2 järgi võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks Kalev Mäe ning on esitanud kohtule ka Kalev Mäe nõusoleku likvideerijaks määramiseks (tlk 28-29). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kodulehe andmetel on Kalev Mägi pankrotihaldur (tlk 21). Kohtule teadaolevalt vastab Kalev Mägi likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata OÜ Tuliohakas likvideerijaks. Nõusolekus märkis Kalev Mägi, et eeldatavad likvideerimismenetluse kulud on järgmised: tasu 1100 eurot, transpordikulu 100 eurot. Kohtu nõudmisel tasus avaldaja tasu ja kulude ettemaksu 1200 eurot (tlk 63). Kui selgub, et likvideerija tasu ja kulusid ei õnnestu kanda võlgniku vara arvel, saab likvideerija taotleda nende maksmist ettemaksu arvel. 10.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 11.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Tuliohakas kanda.

12.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. OÜ-lt Tuliohakas tuleb mõista avaldaja kasuks välja riigilõiv 50 eurot. 13. Sundlõpetamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629

lg 4), likvideerija määramise osas alates edastamisest juriidilisele isikule (

§ 606lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3