) §-s 176 nimetatud otsust.
lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui
§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt
§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt
§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.
II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot (kuni 30.06.2010 kehtinud redaktsiooni järgi vähemalt 40 000 krooni). Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot (40 000 krooni kuni 30.06.2010).
lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühing APORIA netovara seaduses sätestatud nõuetele. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on osaühingu osakapital 2556 eurot (40 000 krooni kuni 30.11.2011), seega peab netovara olema vähemalt 2500 eurot (40 000 krooni kuni
MS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul APORIA oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui 2 kohus sobiva kandidaadi leiaks. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühing APORIA pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Osanike kinnitusel võlad puuduvad. Kohus leiab, et osaühing APORIA likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing APORIA tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta osaühing APORIA kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.