Obsah (5)

§ 606§ 603§ 4772§ 172§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14798 Tsiviilasi Luunja vald Luunja Va

§ 606lg 1).

1

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Luunja vald Luunja Vallavalitsuse kaudu esitas 3.10.
3. a Tartu Maakohtule avalduse SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt on suvilaühistu lõpetatud liikmete 30.09.
4. a otsusega. Likvideerijateks määrati Sulev Sulp ja Anu Tiido. 17.01.
5. a on suvilaühistu likvideerija avalduse alusel registrist kustutatud. SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS oli Roosi vkt 29 katastriüksuse katastritunnusega XXX viimane valdaja; maaüksuse erastamistoimingud on tehtud ja katastriüksus moodustatud, kuid avaldus kinnistusraamatusse kandmise kohta on jäänud tegemata. Avaldaja taotleb likvideerimist seoses sellega, et kinnistada Roosi vkt 29 maaüksus ja vormistada teekinnistu üleandmine Luunja vallale. Avaldaja palub likvideerijaks määrata Anu Tiido.
6. 11.10.
7. a määrusega algatas kohus menetluse SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas Anu Tiidot esitama avalduse, sh tema likvideerijaks määramise kohta kirjalik seisukoht koos seisukohaga likvideerija tasu ja kulude osas.
8. 20.12.
9. a edastas Luunja vallavalitsus kohtule Anu Tiido nõusoleku likvideerijaks määramise kohta, milles palub likvideerija tasu jätta kohtu otsustada ning märgib, et on nõus likvideerimisega seotud kulud nõus ise katma. 10.01.
10. a esitas Anu Tiido vastuseks kohtu järelepärimisele täiendava seisukoha, mille kohaselt ta on nõus likvideerijaks määramisega ilma, et tema tasu katteks oleks kohtule ettemaksu tasutud.
11. Kohus leiab, et avaldus SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerimiseks tuleb rahuldada. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 näeb ette, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistri andmetel on SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS registrist 17.01.
12. a likvideerija avalduse alusel kustutatud. Kuna suvilaühistu on registrist kustutatud, ei ole võimalik ühistule kuulunud maa kinnistamistoiminguid lõpetada ning omandit üle anda, mistõttu on vajalikud likvideerimisabinõud.
13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

MTÜS § 79 lg 2 kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 43 lg 3 kohaselt peavad vähemalt pooled likvideerijad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub likvideerijaks määrata Anu Tiido, kes oli määratud likvideerijaks suvilaühistu liikmete 30.09.

1. a otsusega ning kes on andnud kohtule nõusoleku likvideerijaks 2 määramiseks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anu Tiido ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. Anu Tiido tuleb määrata SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS likvideerijaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45 ja likvideerija tegevust reguleerivad MTÜS §-d 47-
2. 6.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 7.

§ 172

lg 6, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta SUVILAÜHISTU PUNANE ROOS kanda. 8.

§ 174

lõigete 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot, mis tuleb SUVILAÜHISTULT PUNANE ROOS avaldaja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3