2-18-101456/10

Tsiviilasi nr 2-18-101456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-18-101456 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 665,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871) • • Hageja esindaja Gerda Kabrits Kostja Jaanus Laas (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Jaanus Laasilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja põhivõlg 400 eurot, intress 109,90 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 93,94 eurot.
5. Mõista Jaanus Laasilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt 400 eurolt alates 24.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Jätta menetluskulud Jaanus Laasi kanda.
7. Välja mõista Jaanus Laasilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud 225 eurot.
8. Jaanus Laasil tuleb tasuda põhivõlg, intress, võla sissenõudmiskulud, kuni 24.04.2018 sissenõutavaks muutunud viivised ja menetluskulud kokku 858,84 eurot osamaksetena, tasudes selleks 100 eurot kuus.
9. Resolutsiooni p 3 nimetatud alates 24.04.2018 tasumisele kuuluvad viivised tuleb tasuda pärast 858,84 euro maksmist.
10. Esimene makse tuleb teha 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 400 eurot, intressi 109,90 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 93,94 eurot. Nimetatud summadele lisanduvad alates 24.04.2018 seadusjärgse viivised. Hagiavalduse kohaselt andis Folkefinans AS Eesti filiaal kostjale 18.02.2015 laenu 400 eurot. Lisaks põhivõlale kohustus kostja tasuma lepingu järgi intresse 109,90 eurot. Võlausaldaja esitas kostjale võla kohta 20.03.2015 – 19.05.2015 kolm arvet, kostja ei ole teinud võla katteks ühtegi makset. Võlausaldaja loovutas 21.12.2016 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja oli nõus võla tasumisega ositi nii, et kostja maksab hagejale võla kuni 12 kuu jooksul. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis oma 04.06.2018 kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja soovis võlgnevuse tasuda osamaksetena 100 eurot kuus. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuna kostja on 04.06.2018 vastuses hagi kogu ulatuses õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. Kostjal on võimalik viiviste arvutamiseks kasutada viiviste kalkulaatorit (http://www.viivisekalkulaator.ee/). Kostjal on õigus tasuda kogu võlasumma ennetähtaegselt. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulud 625 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning see summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Õigusabikulud loeb kohus mõistlikuks ja põhjendatuks 100 euro suuruses summas. Tegemist on tüüpvõlanõudega, kus hagejal tuleb hagiavalduses ära vahetada ainult kostja andmed ja nõutavate summade suurused. Ülejäänud õigusabikulu ei ole asja arvestades mõistlik ega vajalik. Kohtuotsuse täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja soovis võlga tasuda ositi 100 eurot kuus. Hageja oli nõus võla ajatamisega 12 kuu peale. Kuna hageja on andnud nõueoleku, et kohtuotsust ei pea tervikuna täitma kohe pärast selle jõustumist, määrab kohus otsuse täitmise korraks kostja poolt pakutu. Kostja on valmis maksma igakuiselt rohkem kui hageja sooviks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik